1秒钟看清现在的大盘

兄的这些疑问，最好自己通过十五和十六课去思考和论证，那里才是最严格的标准，这两课里面说得很明了，一切以自同构性出发去制定分解的标准。时间关系，你的问题我暂时没法一一回复，不过下一系列会针对本帖提到过的所有定义和标准进行图解汇总。
@菜刀走股涯

上面问题没有得到月兄回复，估计很忙吧？

另外，我对于月兄说的K线分型最高点最低点不用考虑包含不太认同。
缠师原文屡屡强调分型必须要包含处理，而兄这里不赞成包含去分析。

例如当年的月线分段图中，325点到1510点为什么是一笔的问题，我今晚也找到了原因。按照当年缠师的原文理解，主要是独立K线的问题。

记得兄说过，缠师这个月线分段图单独一篇，值得好好研究。
@惊鸿月

[引用原文已无法访问]

月兄，同级别分解以系列九的说明为同级别分解的最终标准，这个没错吧?

真诚道谢，希望经过一段时间（一年？）学后能有所突破！@惊鸿月

尽管我对于十五和十六系列理解存在较大的难度，但月兄能将自己的缠论心得无私的公诸于世，的确胸襟开阔，非常的佩服也非常的尊敬你！

跟随兄的帖子每天都在学，只求期望可以打造出来属于自己的交易系统。

对了，如果兄有空，能否帮忙分析下飞乐股份 600654 中短期的走势？

@惊鸿月

我明白了。
我用了后面兄更正后的图去看，所以连接不上数字。

因为兄后面修改了原来的图，呵呵。

系列十六已经出来了，兄先去认真看看。我刚刚对照了一下，这个图里面的高低点，和同级别分解都没有问题，但是前面帖子里有一些分解是有问题的，如果有喜欢翻旧账的，也不妨去翻一翻，如果能通过翻旧账把自己不完善的东西完善进去，也是件好事。
系列十六公布了之后，基本上这个帖子里想给大家的，都陆陆续续给了，请感兴趣的好好去珍惜吧！
[引用原文已无法访问]

缠论逻辑整理系列（十六）自同构性原理的应用
上一系列从纯数学逻辑的角度，给出了分型、笔、线段的精确意义，篇幅不长，但要完全理解进去，需要去多加思考。但无论如何，看完系列十五，所有人心里都应该有一些明确的东西：分型是递归的初始程序，按照什么方式去定义都可以，我这里只给出一个定义标准，并且是比较实用的，也是最符合原文意思的；分型是一个自同构性组件，走势类型也是一个自同构性组件，分型是自同构构造出来的，走势类型也是自同构构造出来的，但绝对不能说分型和走势类型是自同构的，这是概念上的绝对界限，已经有数不清的文章和博客把这两者混淆在一起，由此产生的一个最直接的结果就是：按照分笔分段的划分方式去递归1分级别以上的各个级别，这是造成实际操作中级别混乱的主要原因。如果分型和走势类型这两者满足自同构条件的话，那原文根本用不着把递归方程分为“a1=f1(a0)，an+1=f2(an)”这两部分了，直接写成an=f(an-1)就可以了。
那么，为什么要把递归方程分为两个部分，原因就在于K线图本身的非连续性，前面说过，无论多么小周期的K线图，前后K线间都是有缝隙的，因为这个缝隙的存在，导致前面一个单位周期的K线变化到后一个单位周期的K线过程中，可以发生N种变化，这些变化就是K线图所带来的递归误差，例如，前面帖子里就有朋友提到，单独一根K线内部可以发生N种变化，如何才能更精准的代表实际走势本身呢？如果对这一点有怀疑，请随便去打开一个品种的K线图，找一下前后形态组合一样，但是内部变化完全不同的例子就清楚了，因为原文对于K线图的分解，看的只是K线区间的高低点，并没有对阴阳线进行区别对待，所以这种例子应该比比皆是。最精确的递归，就是从每笔交易开始，按照中枢移动去（前面系列里面详细说了这个逻辑过程），这是纯理论上的，但操作不是做学术研究，最主要的是方便，所以就需要采用某种方法去应付K线图这种特征。从f1递归的过程可以看出，分型-笔-线段的递归，目的就是为了解决中枢递归的次级别走势段的精确性，所采用的方法，也是利用分型和特征序列元素分型的自同构过程，所以，f1的过程，就是起始于分型，终止于特征序列元素分型，因为分型的同构存在，所以才会有相应的特征序列元素，用我简化后的名称就是“正射元素”和“反射元素”，而集合要能形成闭合，就必须在特征序列元素上再进行一次同构过程，所以，线段划分的本质，就是利用自同构性来进行的组件构造。
构造好了线段之后，就开始进入f2的递归，为什么说f1和f2是两个完全不同的函数关系，原因就在于两者同构的元素集合不同。从上面f1的过程可以看出，线段最终的定位，源自于正射元素和反射元素的同构，所以，线段的同构过程，对应的同构元素是所有的向上笔和向下笔，有人提出问题：这些元素该如何进行包含处理？这就完全取决于你最初定义的分型这个初始程序的包含处理定义，因为要形成自同构，这前后的定义就必须一致，否则分型一套包含标准，特征序列元素包含另外一套标准，就矛盾了。而上一系列本帖对于分型的定义，其实就是对于特征序列元素包含的定义，这两者的规则一定是一致的。而f2的递归过程是什么？这里也用同样的名称代替描述：线段有了之后，走势就被唯一分解为高低点的端点连接，我们把所有的高点集合归纳为{g1g2g3......gn}，叫做正射元素集合，所有的低点集合归纳为{d1d2d3......dn}，叫做反射元素集合，走势类型的标准定义就是：所有的正射元素和反射元素发生同构，对应的同构极点就是走势类型的唯一分解点。
从上面的定义可以看出，走势类型也必然是一个自同构组件，但是却是和f1完全不同的同构过程，因为f1里面的同构元素是上下笔，而f2里面的同构元素是高低点。为什么要定义f2的同构元素是高低点，而不是类似于f1里面的上下段？原因就在于，最初的前面系列里面说过的每笔交易的模型，可以抽象的把每个高点当做每笔交易的最低级别中枢，这样，所有的高点元素的集合，就类似于最低级别每笔交易的“一字”横线一样，密密麻麻的排列在走势图上，并且因为走势终完美，这些高点元素必然会出现类似“中枢上移或下移”的唯一分解，同理，所有的低点元素的集合，也类似抽象对待，所以，走势类型的自同构过程，其实就是高点元素集合与低点元素集合的同构极点，这样进行的同级别分解，才是最精确意义上面的分解，也是唯一分解定理基础上面的分解（这样说明一下，前面系列里面对于同级别分解有过规则定义，当时用的是排除法和经验法，从纯数学和逻辑上，是不太严谨的，本系列之后，所有的规则都是建立在数学基础上的定义，一切以本系列为准，因为当时我并没有绝对的把握从纯数学上解析，所以才用了比较贴合实际的经验总结方法，理论上，前面系列里面的同级别过程规则，是不完全的，因为还有一种特殊情况没有包括在内，各位也可以当做一个思考）
由此，各位可以发现，f1和f2是两个完全不同的自同构过程，如果不考虑K线图，从每笔交易开始递归，那么根据前面系列里面说过的，不考虑中枢升级和扩展，那么走势显示为无数个“一”字的最低级别中枢排列，把每个中枢移动连接在一起，就形成了最低级别的同级别走势唯一分解，然后直接进入f2的递归，这就是没有K线图条件下缠中说禅理论的唯一分解过程。由此不难理解，有些时候，f1和f2分解出来的结果会显示是一致的，例如走势都是标准的上下上和下上下的结构，所以，很多人分解了很多年，靠着控制仓位和风险，也可以做出有效的操作，但那是概率性的，而更多的时候，f1和f2是不一致的，而且，动力学里面的多空齐杀的制造，其中的一个必要条件就是f1和f2的不一致。
有了本系列的标准定义，所有看明白的人，都可以一眼看出其它学缠论的人分解对还是不对，或者是按照什么方式进行的分解，并且可以一眼发现其问题和原因所在，经验丰富的话，甚至可以一语道破其实际操作中可能在哪些位置和哪些情况出现麻烦，而如果是“狭路相逢勇者胜”的游戏的话，你甚至可以在其最薄弱和麻烦的情况下，放大这种麻烦，制造其模型的被击穿。
那么，说了这么多自同构性原理的内涵，其究竟在实际中有哪些作用呢？好几个帖子都提到了自相似性和自同构性来进行混淆，可以很明确的是：这两者是性质完全不同的概念，自相似性是所有的具备自同构性组件所表现出来的一种现象，正如波浪理论就是从市场波动的无数现象中总结出来的形似规律，同样的，1分钟上面的分型和日线图上面的分型，表现出来的形态也是相似的，这些都是现象的归纳，那么自同构性的本质是什么？其实，有点数学知识的就明白，自同构性表现出来的最大本质，就在于同构性。简单解释为：如果某种结构具备自同构性的特点，那么对正射元素的所有证明过程和结论，百分百的对应于反射元素身上。这是自同构性最大的武器，有了这个武器，那么就可以给实际复杂的走势，进行最终的边界条件设定，例如，对于所有正射元素而言，百分百要满足缠中说禅的所有定理，包括走势分解定理，走势中枢定理等等，包括动力学上面的背驰和中枢形态交替和能量结构等等，而一旦市场走势的正射元素发生了确定的变化，而这些变化就给所有的反射元素设定了最精确的边界条件，甚至可以说，走势最终要形成同构，这些条件都可以提前设定出来，如此才可以给走势终完美数学上最精确的定位。而且，因为结合律的存在，在未形成同构之前，也就是走势未真正完美之前，市场能发生的变化的可能性就变得极端的狭小，这就是“不测而测”的真正内涵。

请问，月兄这贴里面，一些数字表示的K线高低点说明是否笔误？
例如下面红色的部分。

【 ？ 原创: 惊鸿月  2014-01-14 18:06 只看该作者(-1)  】


上图是大盘指数1849点过来，根据K线递归的所有高低点。以此图为例，具体说说系列8里面的内容。
  首先，没有f1的过程，直接 进入到了f2的递归，打开图，应该本能的第一时间发现图中的几个极端高低点，然后按照规则，第一时间可以划分出 0-5,5-8,8-11,11-14,14-19,19-26,26-31,31-34,34-41,41-44,44-47,47-50这12个1分 级别走势类型（只是一个称呼，因为是日线图，你也可以叫日线级别走势类型），也就是说，以1850点为视角，出现了新的9段重叠的1分级别走势类型，中枢 区间是11-44，，波动区间两个极点是1849点和2270点，这就构成当下市场的绝对边界条件：如果1849点要小转大成功，那么一定要突破2270点 去完美，如果小转大不成功，那么一定要跌破1849点.（可能很多人又要说缠论无用了，这不是废话么，要么往上突破要么往下跌破，等于没说啊！没错，技术 的东西，就是说了等于没说，你没有操作就等于0，技术只能解决分类，不能解决操作，技术不是用来预测的，而是用来当下看清市场的，把市场的可能边界条件都 列举清楚，如果你还能利用和把握消息面、政策面、或者其它分力的作用，就可以让技术的边界条件为你所用。当然，如果你想大嘴一番，也可以去吹牛一番，反正 吹牛又不犯法）
  在0的当下，谁都无法预测1849点会成为2013年的最大拐点，猜对了也没用，因为没有任何逻辑依据，只能凭借着 经验或者假想，而经验和假想是最害人的，否则，对于经验和假想人士，就是到死都不明白去年6月份为什么会跌得这么惨，没有为什么，市场合力走出来了就是走 出来了，凭什么合力要跟着你的经验和猜想去走？
走到4，当下就确定了1849过后一个新的1分级别中枢，5678都是这个新的中枢的震荡延伸，8走出来， 因为跌破了7形成背驰，那么当下可以完成0-5,5-8的同级别分解，那么8点的出现，从技术上面，同级别的角度，就已经彻底化解掉了1849点之前的杀 跌，后面就算是直接升天了都不奇怪。走到10，当下确定了1849点过后一个新的5分级别中枢出现，区间是[3-8]，也就是说，从10到11中，突破了 5的高点，正式标志着反弹已经升级了。走到14，一个同级别向下完成背驰，并且在3点以上，14就是下面5分中枢的3买，从多义性组合的角度，22的当下 也是一个5分级别的3买，对应的中枢是（5-14），22过后的23,24,25的震荡，当下的角度，都存在两种情况的分类：或者是3买过后的新的同级别 走势类型的过程，或者是以19作为拐点。25-26在跌破22的瞬间，当下就否定了第一种情况的第一步，26-31的反弹不能突破19的高点，当下就确定 了第二种情况，31-34是一个新的5分级别中枢震荡内，正常的次级别背驰，但是到34时，从1849点过来，还没有满足形成30分级别中枢的条 件，34-41是一个完整的1分级别反弹，41-44和34-41一样，都是围绕新的5分中枢的次级别震荡，44-47是5分级别的3卖，47-50是3 卖之后的背驰。（前面回复里也说到，大盘进入级别联立下的区间套背驰，指的就是这里，所以昨天到今天的反弹构建很正常）。以上就是在日线图这个分辨仪器下 的完全分类视角，如果换一个分辨率，可能看到的不太一样，很正常。
  马上又有人要问了，大盘到底了没？底不是我说出来的，是市场合力 共振出来的，在前天，上周，上上周，我也不知道哪里是底，但是昨天开始市场已经进入区间套的背驰段，我只看到买点，如此而已。买点过后，就观察市场的合力 是如何一步步破坏边界条件的，第一步就是49要去突破，如果反弹连49都不能突破，那就不构成中枢移动的条件，继续在最后一个1分中枢内震荡，但震荡如果 不跌50，又会构成2买，如此类推。
  所谓区间套，是按照级别递归，从高级别到低级别都存在一个动力空间力度的约束条件，而最终落实到盘口对空双方的较量，任何一方的变化都受到级别联立约束条件的制约，而动力空间的打开与破坏，是实实在在的较量，不是靠嘴巴去预测。
@惊鸿月

暂时还是理解不了，惭愧。
先精研K移动罢了。如兄所说，有更简单的办法为什么不去用呢？
@惊鸿月