0
不错,干推!
0
呵呵,赶上直播了,仔细研读,用心体会中。
0
感谢,学一下。
0
老兄辛苦了,祝好。
0
得学一下,留个记号!
0
多謝遠大兄賜教,兄和立春兄都是俺敬重的前輩!
2
感谢!做记号
0
[引用原文已无法访问]
立春是我敬重的投资人,但我们的风格迥然不同。他的风格是强烈偏好成长股。我则对价值股更为偏爱,信条是好公司还要有好的价格。对于Facebook,在目前的时点上,我们的判断恰恰相反。从长远看,不排除未来的某一天Facebook的股价上涨到100美元甚至200美元,验证他的远见。但至少目前,当互联网公司的阶段性狂欢正在散场之时,他的这篇博文发的并不是时候。
谱系搜索,很潮流的一个概念,但是否真的是颠覆性的,倒也未必。就以上面这个问题为例。要找立春的博客,我只是简单地输入了“立春”和“Facebook”两个关键词就很顺利地用谷歌搜到了结果。我相信未来的谱系搜索可能也同样能奏效,但效果未必能好到颠覆谷歌。两者大概会各有专攻,长期并存。
再牛的概念,最终也要变现。Facebook的变现利器在于精准广告。但无论多精准,人能接受的广告数量是有限的。广告过多就会严重影响用户体验,因此每个有效用户作为广告对象的总价值是有限的。这就是Facebook的增长瓶颈。全世界60亿人口,假设Facebook能发展10亿有效用户。每个用户价值200美元,也不过2000亿美元。这两个拍脑袋得出的估计数,我并不认为太离谱。因此Facebook的增长天花板已经隐约可见。
Facebook这样的一个公司,当前市场给出了1300亿美元的估值,实际上已经透支了未来若干年的增长前景。目前千亿美元级别的公司已经算是巨无霸公司。扣除通货膨胀因素,要想向万亿美元进发,就势必要成为一个统治级的公司。这样的公司历史上曾经有过:当年微软曾经在互联网泡沫期达到6000亿美元市值,相当于今天的万亿美元以上。但随后就开始面对各国政府的围剿。全盛时期的洛克菲勒石油或许也算一个吧,但最终也被分拆了。在高悬的反垄断利剑之下,我不认为有哪个公司会轻易成为“统治级”的公司。垄断或许可以,垄断且暴利恐怕就犯忌了。因此要达到合理地达到万亿美元市值,只能靠在几个不同的市场中都做到优秀乃至伟大(也就是成为寡头),而这又谈何容易?
0
做个记号
0
移动互联网