守住好股票，就是守住财富与梦想

是啊，我们想到一起去了。

[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]
他看中我的 600705 和 300158 ，我也很害怕

持有228的是价值投资者？？？
看了几遍F10怎么看也没看出来价值何在，只知道年报一出，立刻ST

我没有228，否则都没有力气出来说话了。

但是我郁闷的是老k居然看中了我买的一个股票，这才叫郁闷啊。

这也许就是它不涨的原因吧。

如果不是因为有另外重仓重组停牌了，我岂不是要哭死。

K兄只是记录自己的投资模式，买不买是由自己。本贴看的人不止千人吧。好像也就上面几个人跳出来指责。如果昌九借壳成功 本帖恐怕又是另一番景象吧

2013-11-12-002:
（1）301补贴比想象中来得早，请股友们淡定，“宠辱不惊，闲看厅前花开花落”。
（2）今日的股市如同10年前的房市，不能因为没赚到钱，就忽视遍地的黄金。
（3）不管股市如何邪恶，我都非常喜欢，发自内心的喜欢。曾经的亏损（钱并不多）让我很沮丧和茫然，我不怕亏钱，茫然的是找不到属于自己的操作模式。直到2012年中，我如梦初醒，有了属于自己的选股标准，一套被聪明人嗤之以鼻的方法，但我很开心，不在盲目、跟从、蛊惑中买股，坚持按照自己的方法买股，即使亏，也不随从别人观点。
（4）228持有者是价值投资者，非赌徒。此时此刻，我们不能嘲笑他们，即使不支持，也请缄默，谢谢！

[引用原文已无法访问]
[引用原文已无法访问]

昌九生化最核心的问题在于：今年5月份，昌九生化控股股东因诉讼将减持不超3000万股，这是最核心问题，一定要抓住这个做文章：在赣投稀土已经和威华股份谈判的情况下，大股东在7月未对实际信息进行披露，反而进行了高价拍卖减持股份1800万股套现，这是最大的问题!

今日，公司收到南宁市财政局文件南财企[2013]253号文《南宁市财政局关于拨付南宁化工股份有限公司经营性财政补贴的通知》，通知我公司：根据南宁市人民政府工作会议纪要[2013]31号的精神，给予你公司2.9亿元经营性财政补贴。财政补贴将在2013年11月30日前到位。

由于近年来，受全国氯碱化工行业产能过剩及经济形势低迷的影响，公司面临十分不利的环境，同时公司位于中心城区，环境保护和安全生产要求较高，限制了产品结构调整和产能发挥，导致公司营业收入持续下降，连续两年亏损。

根据《企业会计准则》有关规定，上述经营性财政补贴将计入公司2013年度损益，预计2013年度净利润、期末净资产为正值，具体数据以公司2013年度报告为准。

301出血保壳了，重组最早也是下年了。估计明天又得开跌了。

转：金融学博士的投诉国资委新证据(2013-11-12 13:38:05)转载▼标签： 股票  
转：金融学博士的投诉国资委新证据，在实务界和学术界广泛采用的“事件研究法”
[查看原帖]  [刷新]
[顶楼]:2013-11-12 13:21:01 一 000789

内容:昌九生化11月9日公告澄而不清,反证其涉嫌信息披露虚假陈述及恶意误导

11月9日,昌九生化发布关于上海证券交易所关于江西昌九生物化工股份有限公司信息披露有关事项的问询函的回复公告(以下简称回复公告),试图平息市场对昌九生化信息披露涉嫌恶意误导的质疑。然而,该回复公告中关键两点却澄而不清,反倒证实公司涉嫌信息披露虚假陈述及恶意误导。

第一,未能澄清2012年12月28日昌九生化发布的重要事项公告(以下简称12.28公告)涉嫌恶意误导

在回复公告中,公司提到赣州市国资委明确表示没有将市属国有稀土资源、资产注入昌九生化的考虑。,并以当日公司股票价格跌停报收。来证明公告的客观性。然而,该回复公告有意地忽略了投资者质疑的焦点----12.28公告中易产生歧义的前置条件鉴于组建国家级南方稀土大型企业集团------整合尚未到位,因此,没有将市属国有稀土资源、资产注入昌九生化的考虑。那么,市场究竟对12.28公告是如何解读的本人运用在实务界和学术界广泛采用的事件研究法(event study)进行了实证分析,发现12.28公告日后15天、30天、60天及120天事件窗(event window)的回报率分别达到29.38%、96.87%、81.70%、63.52%,超越同期上证指数的异常回报率分别高达24.17%、88.85%、81.70%、93.51%,在排除了事件窗内其他信息事件的影响后,这一实证结果有力地证实12.28公告才是导致股价暴涨的元凶,该公告的确导致市场产生了歧义的解读。令人倍感蹊跷的是,公司在其后长达一年时间内,在发布的历次异动公告中却从不明确澄清稀土注入传闻,仅提示投资者未来三个月不存在重组计划或应披露未披露的信息,客观上纵容稀土传闻持续发酵,严重违背了信息披露真实、准确、完整的基本原则。在2013年9月6日江西上市公司与投资者互动网络平台上,投资者提问的焦点集中于稀土注入传闻,多位投资者要求明确澄清是否存在赣州稀土借壳,但公司董事长姚伟彪却从不给予否定回答,仅仅要求投资者仔细阅读12.28公告。在有据可查的网络留言中,网名为盘古开天地的投资者上曾直接提问姚董赣州稀土是否借壳昌九生化,你只回答是与否,别玩文字游戏,然而姚董对该提问居然置之不理。事情发展至此,投资者不得不怀疑昌生生化有意玩弄文字游戏,利用易产生歧义的澄清公告进行股价操纵。特别值得监管层警惕的是,昌九生化通过玩弄文字游戏,发布有歧义的信息公告进行股价操纵的行为开了一个非常恶劣的先例,一旦这一新型的信披操纵模式被其他上市公司群起仿效,中国股票市场将暗无天日。

第二,未能澄清2013年7月6日的股权拍卖涉嫌恶意抬价,高位套现。

在回复公告中,公司提供了北京恒信德律公司制定拍卖底价的资产评估参数。就公告披露的评估方法。然而,该相关定价公式存在多处关键性错误,客观上得出了一个完全非理性的定价:股票处置期望公式参数设定明显存在人为操纵之嫌,导致最终得到的拍卖底价18.75元中,评估机构确认的内在价值(1.374元)仅占7%的权重,显示该评估方法本质仍为非理性的市价法。并且,由此导致的资产评估增值率高达186.5倍,这对于一家主业已经瘫痪,甚至资不抵债的公司来说是多么荒唐!可以毫不夸张地说,昌九生化的股权评估开了一个非常恶劣的先例,照此评估方法,那些被人为炒高的亏损股垃圾股都将获得一个畸高的资产评估价格,一旦绩差公司群起效仿,将遗害无穷。针对18.75元这一明显不合理的拍卖底价,公司董事会本应抱持对投资者负责的态度,参照中国证监会关于时一步提高上市公司财务信息披露质量的通知(证监会计字2004)1号)对评估结论的合理性发表意见,并予披露。然而,令人遗憾的是,在明知主业持续亏损资不抵债的情况下,公司却未对这一畸高的拍卖底价作出任何解释与风险提示。此外,在回复公告中还值得玩味的一点是,昌九集团虽然是本次拍卖的被执行人,但却是这一畸高拍卖底价的主要受益人,得以高价套现1800万股。基于上述分析,我们认为,昌九集团无法摆脱恶意抬高评估价格实现高价套现的嫌疑。

多家权威媒体近期也持续质疑昌九生化涉嫌违规,包括:

1昌九生化局中局:三大股权买家跳水前精准套现,上海证券报2013.11.8

2昌九生化涉嫌误导添新证 不回复不否认赣州稀土借壳,大众证券报2013.11.7

3昌九生化酿两融第一惨案 3亿融资遇3跌停,每日经济新闻2013.11.8

4贺宛男:背信违约事件频现 赔偿机制急需出台,上海证券报2013.11.6

5赣州稀土意外换壳 昌九生化暴跌被指做局, 第一财经日报2013.11.7

6昌九生化连续跌停 股东发诉告信直指赣州国资委误导,京华日报2013.11.6

7昌九失意:赣州稀土情定威华 投资者质疑昌九公告涉嫌误导,金陵晚报2013.11.5

8赣州稀土借壳引发两公司股价巨震 股民网上举报,人民网2013.11.5

9昌九生化暴涨暴跌被指做局 证监会上交所抗议(图),凤凰财经2013.11.7

10上市公司研究:赣州稀土借壳上市局中局新浪财经专题2013.11.08

总之,从昌九生化的回复公告中可以发现,该公司在信息披露、资产评估等方面存在诸多隐蔽的重大违规嫌疑,如果这些不当行为没有得到彻底纠正,未来很可能被其他上市公司效仿,如此发展下去,证监会肖钢主席一再强调的保护中小投资者利益将沦为空谈。作为一介中小投资者,本人在此恳请中国证监会、上海证券交易所积极介入调查此一罕见的重大违规案件,维护市场公平正义。