川投能源

以前四川电网把四川水电以低价收，高价卖出来赚取暴利，还不好好建设电网，象二滩水电年年在机组不能满发的状态下弃水，使大量四川水电浪费，然而变相搞什么丰枯电价，进一步降低水电的上网电价，电网掌握电力调度权，还在发电企业电量上网问题上滋生腐败，大量浪费清洁能源，都是电网垄断买卖下的后果。
电改的核心抓住这三条就行：
电价市场化形成，电厂与用电企业是形成电价的市场主体。
电网不再参与电力交易，只收取过网费，取消电的垄断经营权。
取消电网的电力调度权，成立公正独立的电力调度监管机构。

[引用原文已无法访问]

我昨天看还以为是说2015年以后就能通水，我想没那么快吧，原来是说十五年以后，呵呵

我说的是买盘，和融资偿还卖盘没多大关系，一般当天融资买入，当天卖掉底仓偿还的极少，可以忽略

哪有这样算的？融资偿还怎么不算的？

[引用原文已无法访问]

川投昨日总成交 1.24亿，融资买入 0.426亿，融资买入占比 34%，一段时间来，川投融资买入占比基本都在25%～35%之间，融资客反客为主，成为了川投真正的主力。川投横盘已达5个多月，说洗盘，融资额却从 6个亿增长到 11个亿，这5个亿谁卖的？？？主力来抬轿？？？观察金融股的融资，都是融资额达到顶峰时，股价开始下跌。
  福兮，祸兮？？？

600674 融资盘的信仰确实非常坚定
川投能源远期有政策电改，中期有公司成长，近期有置换题材。
这种坚定不移的信念其实就是有远见卓识的投资者坚持价值投资的必胜意志体现。

电力改革：三中全会决议提出网运分开和市场

　　　国务院研究室综合司副司长范必向财新记者分析，网运分开是指对于网络状自然垄断行业进行的改革，主要思路是“管住网，放开运”，应该同放开竞争性业务结合起来考虑。“铁路、电力、供水、供气等行业现在经常笼统的称为自然垄断行业。事实上，其中有的部分是自然垄断的，还有一部分是可以交给市场运营的。比如，电网除了网络输电业务，还有购电售电业务，可以把购售电业务放开，网络本身作为自然垄断的部分特许经营，政府监管。”　　范必认为，自然垄断行业的网运分开改革和价格改革应当结合起来，这将有利于这些行业定价真正市场化。“单独推进价格改革很难，长期以来单独的价格改革往往只限于调价。”在网运不分的情况下，所有业务的价格都是国家来定，今后如果网运分开，竞争部分就不需要国家再定价，以电网为例，国家只要核定输配电价就可以了。
　　对于改革的前景，范必认为，决议提出了原则和方向，关键是贯彻执行的时候各个部门怎么去正确理解，同时需要多个部门协同进行。
　　一位曾参与电力改革的人士表示，决议对于网运分开和市场定价两个问题的论述比较清楚，对电力改革来说政策空间足够，虽不怀疑中央改革决心，但面临的阻力也不会小，有必要从过往十多年的电改过程中汲取经验，避免重蹈覆辙。在他看来，行政审批电价是造成改革困难的一个重要原因，放权交由市场机制和供需关系决定是关键。
　　　实时竞争发电市场，开展竞价上网，形成以双边合同市场为主、实时竞争市场为辅的竞争性电力市场。推进电价形成机制改革，上网电价由发电市场竞争或发电企业与大用户双边合同确定；输配电价实行政府管制，形成直接反映电网企业效率的独立输配电价。”　　重组之后的国家能源局正在将大用户直购电作为一项重点工作，并视之为一项改革举措。所谓直购电，即由用户与电厂直接谈判，确定用电量和上网电价，用电企业还要支付给电网企业一定的过网费（包括输配电价和网损）。上网电价、过网费和政府性基金加成后，即为最终供电价格。由于缺少独立的输配电价等必要条件，大用户直购电在过去的实践中常常演变成了发电企业、电网和用户互相讨价还价的局面。
　　前述参与电改的人士提醒，直购电的前提仍然是对电网的单独定价，而大用户直购电也只是通过市场形成电价的一种模式，而真正的电力市场面向所有用户，并非仅限于大用户。
　　多位业内人士指出，电改方向再一次被指明，而要形成真正的电力市场、有效的价格信号并优化资源配置，关键在于如何设计具体环节并真正实施，这是能否再次推动电力改革并决定其成败的关键。

11.81以下转股没什么动力，现在的横盘和09顶部套牢筹码有关
几年的下跌筹码下移不够，主力资金只能选择磨叽  
事不过三第四次站上12元就一路北上了  短期可能还要下探半年线

和转债关系不大吧，最近转股并不多，电力板块整体表现不佳，港股也是