国五条伤害的是哪些群体的利益？

这次的国五条最有杀伤力的原来1%总价和20%差价从二选一到只能造20%差价，这个政策精确打击的是哪些群体吗？

很多人以为是炒房的投机者。事实是这样吗？这项政策对他们来说当然有影响，因为对他们来说可炒的房源少了，毕竟他们买过来之后如果要缴大税的话再转嫁也不是那么容易的事，但是影响不会很大。因为炒房客一般都是短炒，也就是说他们炒的房源其实短期内都在反复经手，买进的时候房价已经差不多是评估价或是市场价了，这样他们卖出去除了有阴阳合同的手段外，即使不采取这种手段也缴不了多少税，因为差价很小，甚至20%差价还低于1%总价的税，本来就是按20%差价在缴税。这项政策真的能打击到这部分投机者吗？

那么这项政策打击的是哪些人呢？答案是那些当初低价买房的人。
1、拆迁户（税务局不会算你原来被征收房产的价值，只会算你从拆迁办那里几百块的购房成本）
2、十几年前买房的房奴（好不容易当了十来年房奴，还清房贷，为当初的英明决定和现在房子增值暗喜的时候，国家一下子让你的收益打了八折，也许这部分前房奴从来就没有喜悦过）。
3、单位福利房享受对象。当初从单位里分房基本只是象征性地出点成本，现在这个差价肯定很大。
4、父母（长辈）真赠与假买卖房。按原来的政策父母（长辈）赠与房本来就是要缴20%差价（其实也是20%总价）的个税，但是有些人正是想规避这个大税而采用低价买卖的方式进行赠与。这部分人当初为了过户其实已经缴过一次1%总价的个税，现在由于政策的变动卖房又要缴一次20%差价的个税。国家的长治久安和稳定发展，必须给人以一种政策的稳定性和可预期性，否则。。。
也许还有一些，欢迎补充。

以上这些群体是不是应该打击应该细加探讨。他们正因为很长一段时间不参与炒房才会让差价拉大，而这次的政策让他们受伤害最大。
如果这些群体卖了房子，取得巨大的收益，给国家缴点税，似乎也是应该的。但是他们如果只是想换房呢？那换房过程中多失去的二折的收益只能靠平时的血汗钱去补（除非房价大降，或是房子地段换差面积换小）。在我们这儿20%差价和1%总价一般相差少的也有十来万，工资一年能有多少？

部分民众对加税（任何税都一样）欢呼雀跃确实难以想象，这首先说明这些人已经是弱势群体了，因为这样的税加不到自己身上，甚至以后很长的一段时间里也难以尽这项义务。其次，这些人已经不知不觉有了仇富心理，总觉得别人减少的财富即使自己没有增长，但也能给自己带来快感和满足。