0
我解释一下我所说的方法吧:
比如某人在一开始的时候有资金100W,开始净值规定为1,则一开始有份额100W份。
假如某天他的资金变为150W了,因为期间没有出入金,则份额不变,仍为100W份,但其单位净值变为:150W/100W=1.5,说明他做得很好,净值由1增长了50%,变成了1.5
第二天他出金60W,则他的在户资金变成了:150W-60W=90W元。出金入金只调整份额不调整净值,则相当于他赎回了(60W/1.5=40w)份,现在还有份额数为:100W-40W=60W份,单位净值仍为:1.5
过几天,他账户资金又缩水到60W,则他的净值变成:60W元/60W份=1,说明这段时间他单位净值由1.5缩水了1/3,变成了1
综合起来的算法就是,期间如果有出入金,以当日净值调整份额,但单位净值保持不变,如果没有出入金,则份额保持不变,以总资金除以份额就得到当日净值,这样就完全避免了出入金的影响,保持了单位净值的连续性,还可以通过EXCEL画出净值曲线图,涨跌一目了然
0
tushucheng兄好,就看着眼点在哪里了。
如果着眼于最后赚到多少钱,你是对的。最典型的例子就是asking在婷婷春蕾上的雷霆一击。
如果着眼于考察参赛者的能力,我的方法更好。体现能力的,还是长期收益率的累积。
另外,我这个方法的本意,并不关注净值本身,只是要用净值这种方式,来表达每天的盈利率而已。后续计算总收益时,在Excel里面的处理,比较简单。无论多么复杂的入金、出金,统计处理都很简单。
当然,如果非得要把每天的收益记录成5.00%,-5.00%,0.00%。也是可以的,只不过在写Excel公式的时候(汇总总收益率),会比较啰唆。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
总体而言,还是这种办法比较公正和公平,而且对统计员工作量不会带来太大影响,因为只须考虑净入金,无需计算出金。
0
这样计算对于短期资金稳定才有意义,基金一般一年才调整一次净值。比赛总共才3个月,这么短时间内频繁调整净值意义不大,而且会产生很大的失真。
比如第一天,本金10万,盈利5%
第二天,如今90万,本金100万,亏损5%
两天加起来实际亏损4.5w,按净值算却基本持平,失真太大。
[引用原文已无法访问]
0
是的,赞成snowtiger312兄的方法。我把这个方法解释得更清楚一点。
以某个人为例。
假如他第一天盈利5%,那么这一天的收益记为:1.05。
假如他第二天亏损5%,那么这一天的收益记为:0.95。
假如他第三天持平,那么这一天的收益记为:1.00。
以此类推。。。。。。。。。。
最后计算总的收益,等于每天的收益连乘。 即:1.05*0.95*1.00*。。。。。。
以前,本人在记录自己连续两三年的收益率时,遇到过这个难题,后来经过反复比较,发现以上方法是最好的。
当然,这个方法可能还是需要面对出入金的问题,但是,要容易得多。
[引用原文已无法访问]
0
有一个比较好的解决办法,象基金一样做净值
每个人的起始净值都为1,出金入金都按当日净值调整份额,因为当日的收益都是以他在账的资金做出来的,所以当日收益率就可以以他的当日净值增减算出来,这样就完全避免了出入金的影响
0
我看在大部分人都亏损的这种情况下,怎么排都无所谓,按亏损少的方法排人性化一点。事实上,在赢利不确定的情况下,加大投入,风险可能更大,也容易加大绝对亏损,根本不必担心和议论。如果大家大部分人都盈利很多,名次竞争得白热化,那定一个严格的规定是必要的,现在看来为时尚早。
0
其实排名真的无所谓,只要通过比赛打造出能够赢利的操作系统就行,这应该是比赛的终极目的。
如果认真看待排名,那么现在的排名也很吓人,好象亏损超过50%真的那么容易,甚至90%。
我认为,只要不允许出金或出金不减初值就行,任何入金都计入初值。即使对亏损有摊薄并提升排名,但这并不是每个人愿意做的。况且这样也得不了第一名。因此入金又有何碍。
0
我觉得有后续资金能提高排名恰恰是合理的,初始仓位较轻,回撤后加仓也是一种策略。参加不参加比赛,追求的目标都是收益最大化,而不是排名靠前。仅为了提高排名在出入金上做手脚就失去了意义。
[引用原文已无法访问]
0
个人认为这样也不合适,如果前期亏损,只需入金即可将排名提前。那就不是同一起点的比赛,甚至排名也失去意义。如果要认真,应该是在比赛期间帐户完全封闭,不出入金,这样才能体现选手的全方位真实操作水平,包括系统、执行以及资金管理等。
[引用原文已无法访问]