今年的几个时间节点

所谓适合自己的方法，
是指适合自己思维特点的方法。
如果你的思维方式与别人不同，
你开发的分析方法也会与别人不同。
这不是一个孰优孰劣的问题。
实证的那套逻辑，
我看搞科研是对头的，
而市场波动在我看来，
更象是艺术，
艺术不讲理、讲求美，
所以技术分析带有主观性是必然的。

龙井茶的泡法　
　第一步：烧水　　烧水（最好用矿泉水比方说农夫山泉，没有矿泉水纯净水也行）到开，然后一边冷却，约三分钟左右等水温差不多80来度即可　
　第二步：温杯　　温杯指的就是当水烧开以后，少量的倒点刚烧开的水到即将要用来冲泡西湖龙井的玻璃杯（或搪瓷杯）里面，一来清洁杯子，二来可以让冷的杯子预热，预热的目的是为了不让冷的杯子在正式冲泡的时候吸收水的热量而影响泡茶质量。　　
  第三步：闻茶香　　个人认为这是泡西湖龙井的一个很重要的步骤。即第二步中温杯差不多到杯子热起来以后把温杯的水倒掉。然后马上投入干茶（干茶的投入量依照个人喝茶浓淡的惯以及杯子的容量大小，通常茶水比例是1:50）。因为本身杯子里面已经热乎乎的，此时投进去的茶的香气就会从温热的杯底往杯口散发，端起茶杯，让鼻子凑近杯口，您将闻到茶茶散发的香味。同时这个时候也是辨别好茶赖茶的时机。好的龙井香气沁人心脾，有缘持久温馨，赖的茶香气怪异、有时甚至冲鼻。不同级别的茶，香气也会不同，高级别的香气自然浓一些、持久一些、纯一些。几种不同的茶同时闻香，会感觉非常明显。　
　 第四步：冲泡　　闻香过后，开始把前面冷却得差不多的水沿杯壁冲入茶杯，第一次冲水到三分之一的样子，然后端起杯子轻轻的摇晃，时茶水尽量浸润，然后再次冲水，直到茶杯的三分之二即可，然后就开始欣静静的赏茶舞（茶舞指的就是冲泡过程中，茶叶慢慢舒展、从上部往下沉，茶汤由淡到浓颜色又无色到绿色的过程）吧，约3-5分钟后，即可开始品茶　
　第五步：续水 每次都喝到茶汤还剩三分之一的时候，加水到离杯口约1厘米为最佳。一般续水到喝起来没有茶味只有水味的时候就可以倒掉了不喝了

[引用原文已无法访问]
守猎一枪 不要感情用事的来讨论问题，请给出数据分析的严格推理。

原帖由技术员在2013-04-29 16:21发表
1、所有的分析方法都有缺陷-------OK
2、有些缺陷使用者知道-------是真的知道么？通过了历史检验么？
3、还有些缺陷得到未来才能表现出来，用历史数据检不出来，不明白这一点说明对市场认识不深
  --------OK，但是这不是不经历史检验，就使用自以为是规律与方法的理由，否则将带来更大的困惑与损失
4、适合自己的方法才是最好的---------OK ，不过这也要有历史检验来证明它的确适合你自己，而非自以为......
5、我们所能做的，就是尽量把适合自己的方法做到极致！--------这只是一种愿望，它的实现需要科学的态度

  即一种方法与策略连历史都没有通过，你怎么相信它能通过未来？
  我们所使用的策略必须通过历史检验，如果此策略在现实中遇到问题，
  也要首先搞清楚这种问题是“暂时”的，还是本质的市场新变化，
  即使是市场新变化，也要通过市场新的数据来进行统计检验，而非人的感性认识。

所有的分析方法都有缺陷，
有些缺陷使用者知道，
有些不知道。
还有些缺陷得到未来才能表现出来，
用历史数据检不出来。
不明白这一点说明对市场认识不深。
适合自己的方法才是最好的，
我们所能做的，
就是尽量把适合自己的方法做到极致！

[引用原文已无法访问]
正是因为“实践是检验真理的唯一标准”，所以我们非常看重“样本、概率、统计”，
“构造交易系统中严密的历史测试和模拟”就是特别强调“实践是检验真理的唯一标准”。

看了你的回复就知道你不是这一行的专业研究者，
下面给出这一行专业研究者是怎样看待“样本、概率、统计”的：

  提升系统设计的"唯一方法"是“严密的历史测试和模拟交易”。任何未经测试的偏离都只能带来短期的满足，但是都会严重损害系统的长期性能。如果交易者不信任自己的系统,那么市场很快就会促使他偏离自己的系统。—旦交易者偏离系统，那么就是在使用一套未经测试的系统，所有投资都处于不可控制的状态。
  只有4%的交易为“本垒打”，正是这些交易使得投资组合业绩不同。如果交易者一直偏离自己的系统，很难说不会在给定时期内错过所有重要交易,无例外策略是必要的.

  看了上面这些，我们自然会想：技术员罗列的那几个数据分析是建立在“严密的历史测试和模拟”基础之上的么？

[引用原文已无法访问]
其实，不是说实践是检验真理的唯一标准嘛？那个所谓的“样本、概率、统计”不是什么标准，当然更不是什么万能的。如果事事、时时都拜倒在“样本、概率、统计”的脚下，而看不到“样本、概率、统计”的局限性，那才是十足的“傻瓜”了。

[引用原文已无法访问]
关于是否“混饭吃”这个问题，同样可以通过“样本、慨率、统计”来识别，

这类似于识别两个“枪手”那个是“混饭吃”的，你只要收集对应枪手以往射击样本10~20例，
统计其命中率，即命中慨率，你就清楚那个是“混饭吃”的枪手了。
如果你不做统计分析，仅仅看某个枪手一例射击，正好击中10环，你就拜他为神，那你就是那个“傻瓜”了。

[引用原文已无法访问]
专业研究“数学模型、样本、慨率、统计”的人中，除了很多混饭吃的书呆子。

同样的 关于XRAO 的预测，其“样本数与慨率统计”都说明不了什么，

但是信的人确越多，真是世界真奇妙，无奇不有。

证劵期货市场应该实事求是，数据慨率统计说话，否则信神信鬼，那么悲催的结局是清楚的。