关于银行理财及信托产品的个人看法（留影备查）

油推

木油啊，推。

下周会杀银行吗？师母已呆！

网易财经从中信信托该信托计划负责人处了解到，三峡全通信托计划将在今年年底陆续到期，而对于能否按时足额偿付本金和利息，其表示“目前此企业资金确实有点紧，处于一个艰难时期，可能会启动3个月延长期，以处理抵押物。”

请教楼主：
  广发金管家现金增利集合资产管理计划，http://www.gf.com.cn/commons/infoList.jsp?docId=1504418
  收盘后将闲置资金自动划走，第二天开盘后资金再回来，年化收益率1.85%, 是否有猫腻？

从现在起，可以把理财产品陆续换成基金公司的货基或短期理财基金，收益虽不高，但灵活性增强，安全性也比直接从银行购买非保本的理财产品要高。

知白兄好：请问下债券基金的安全性和流动性怎样？我们小散怎样把现有的资金带到下一个牛市，有什么好的理财思路可以分享一下。谢谢！

感谢知兄解答！

[引用原文已无法访问]

你说的理财与信托产品其实分两种类型：

一是银行银行出售贷款债权，即，银行将自身的贷款项目通过各种方式打包发售给投资者。按现行制度，一般情况下投资者对此是有追索权的，这意味着如果贷款项目一旦出现偿付问题，银行必需负最终的清偿责任。但是，如果购买协议中存在特殊的风险条款，并要求购买者对未来可能出现的风险承担责任，那么，购买者很可能无法向发售银行追索了。如对此进行法律诉讼，极大概率会败诉。银行如承认追索权，在现行会计制度下，这类项目属于有追索权的资产销售，是表外项目。

二是由信托公司等非银行主体通过银行渠道发售的信托产品。这类产品理论上只能向相关发售主体追索，除非在合同相关条款中银行声明其将为清偿负连带责任。如果银行不为此进行担保，不存在或有负债，自然不算表外项目，与银行无直接关系，诉讼主体也不应包括银行，除非原告能举证银行应对其购买行为承担责任，比如存在严重误导，诈骗，但这种诉讼可能要从民法的角度进行，难度比较大，估计成功机会极小。反之，如银行对信托产品进行了担保，应该算是表外。

理财要么不出事，只要出事就是系统性风险