下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

从波音787之“火”看先材隔膜之“机”

13-07-15 13:28 19483次浏览
惠程孤旅
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
从波音787之“火”看先材隔膜之“机”

这篇报道详尽分析了波音787年初起火风波的来龙去脉

*
从报道中可以明确:
一:波音787目前已不可能放弃锂电池,否则其2000亿$研发投入及十几年的时间就打水漂了。如果现在改设计使用镍镉电池,不及其节油优势大打折扣,而且必须大幅加大电池舱容积,这就涉及到对机身结构的整体修改,不仅成本无法承受,而且还得重新走美国联邦航空署(简称FAA)5年以上漫长的认证程序,时间成本也足以拖垮波音公司。因此,波音787唯一的生路就是彻底解决锂电池的安全问题。

二、从年初起火被勒令停飞到4月27日由埃塞俄比亚航空公司首次复飞一架波音787梦幻客机,再到7月12日埃塞俄比亚航空公司一架波音787在希思罗机场自燃,其间仅仅2个多月时间,颇具讽刺意味。而且,这次起火对波音787将形成比第一次更大的不信任危机。

三、上次从起火到复飞,波音为了订单交付和挽回形象,一切工作都显得那么急功近利,草草宣布“已彻底解决”起火问题。但从整个过程来看,波音自己都承认并未找到锂电池起火的确切原因,只好以“治标”的方式大力加强电池外壳、增加电芯间距以及改进充放电控制系统等手段,防止电池燃烧外莚对客机的破坏。在波音的安全分析中,只有过度放电后的不当充电成为过热和连锁反应的唯一可能性。波音的修改方案是多方面的。壳体得到极大的加强,增加隔离和耐热能力。电池芯之间的空隙增加,并增加阻隔层,降低连锁反应的可能性。接线和安装件加强防火能力,一旦发生火灾也不至于很快就被毁坏。充电系统进一步精细化,精确控制充电电压,防止过度充电。泄放管直接通向机外,不仅有效泄放有毒烟雾,还确保电解液受热膨胀后不会溢出到其他部分,引起连锁反应,而是把热源带出机外。最重要的是,新的壳体不光隔热,还阻绝空气。燃烧的三要素是燃料、温度和空气。如果没有空气存在,燃烧是不能持续的。新壳体有效地阻绝了空气,具有窒息火灾的作用。在波音的试验中,电解液被有意释放,壳体受到强烈加热,但由于缺乏空气,壳体内无法引起燃烧和温度飞升。即使在引入空气后,由于空间有限,而且后续空气无法进入,燃烧也只持续了200毫秒就熄灭了。修改使得重量增加了60公斤,基本上抵消了锂-离子电池相比于镍镉电池的重量优势。
  这种治标不治本的“改进”,相当于把一枚有燃爆隐患的炸弹强制性地“关”进一个铁盒子里,而不是想办法去拆除引信,因此波音787很快又再次出事便不足为奇了。
  
  四、锂电池起火燃烧,其直接原因有几种:a隔膜破裂导致正负电解液直接混合;b大电流充放电导致电池温度大幅上升以发隔膜融熔产生短路;c电池在未工作状态下的自放电推升电解液温度,导致隔膜受损而引发短路。几种起火原因都与隔膜质量直接相关。但从波音的电池改进方案看,所有的环节几乎都考虑到了,唯有隔膜问题被“漏”掉了。波音787上设有两组锂电池,一前一后安置,这次埃塞俄比亚航空公司一架波音787在希思罗机场自燃,燃点在机体后部,虽然有关方面称“不能确定是电池引发的”,但从飞机在停驶状态下的自燃,电池的自放电燃烧仍有最大嫌疑。如是,这显然与电池结构无关,而电池隔膜则是上一次改进方案中唯一没触及的重要因素。
  
  对于锂电池而言,隔膜既是提升电池充放电性能、循环寿命的重要部件,也是确保电池安全性的关键因素。尤其是在为解决里程焦虑而使锂电池容量越来越大的大背景下,耐高温、高孔隙率的隔膜的需求将越来越大,也很可能成为动力电池的强制性标准,这无疑为惠程旗下的江西先材聚酰亚胺纳米隔膜打开了巨大的市场空间。

关于先材隔膜的分析介绍,请参阅“挑战日韩可穿戴显示屏,领先杜邦锂电隔膜,3d打印新材料-低价聚酰亚胺深圳惠程 ”一帖。http://www.tgb.cn/Article/819266/3
打开淘股吧APP
5
评论(468)
收藏
展开
热门 最新
惠未来

13-08-26 11:57

0
弱势反转需要量能与长阳实体看谁敢打头阵
[引用原文已无法访问]
十年一散

13-08-26 11:06

0
签署轶纶纤维总代协议,
标志着2168的改变服装行业的新材料领导者!
标志着2168的研究成果正在逐步转化成市场效益!
祝jk

13-08-25 21:25

0
分析精辟独到 还是比较认同的 不过代理金额今年好像是两家加起来不到2000万,就看下周市场怎么解读了,弱势反转要么大阳拉出要么还需时日,关于吕的减持还有可能是其个人着急用钱
惠程孤旅

13-08-25 13:58

0
对惠程周末公告的几点看法:

 

A:为什么要选择深圳微纳与金轮沃德作为总代?

 

聚酰亚胺作为新材料,打开市场及终端应用是一大难点。因此,必须实行“能人战略”才有可能尽早打开局面。那么,能人的标准又是什么呢?其一是对聚酰亚胺材料的性能、功能、应用特性十分熟悉,并有深刻的理解;其二是拥有应用市场的诸多人脉。

 

我们来审视一下深圳微纳与金轮沃德两家合作伙伴的实际控制人是否符合以上条件。

 

付饶,长春高琦控股子公司长春聚明的小股东、总经理。

 

深圳惠程 控股的长春聚明光电材料有限公司成立于2010年10月,以中科院长春应用化学研究所和长春高琦聚酰亚胺材料有限公司的聚酰亚胺技术为依托,专业开发OLED照明/显示用和薄膜太阳能电池用柔性透明衬底材料及导电膜、透明聚酰亚胺树脂的批量制造、柔性透明薄膜的连续化生产技术。
  
  公司位于长春高新 开发区中俄科技园,建有净化实验研发中心及生产车间,具备从原料合成、透明聚酰亚胺薄膜的制备到柔性透明导电膜制品全路线生产能力的高科技企业。透明聚酰亚胺薄膜具有耐高低温、高强度和对可见光波段光线透明等特点。该项技术是聚酰亚胺材料相关研究的技术积累所形成的科研成果。透明聚酰亚胺薄膜及导电膜有两个非常迫切的需求,一是作为薄膜太阳能电池柔性衬底,二是替代玻璃作为新一代OLED照明/显示的柔性衬底。以往许多聚合物应用于柔性衬底方面的研究,如聚酯(PET)、聚碳酸酯(PC)、高温尼龙(PPA)等,但都由于不能满足高温加工工艺或与无机材料机械性能不匹配等原因在应用上受到限制。同时传统的聚酰亚胺薄膜为黄色,对可见光波段透过率不到50%,这严重限制其在光电领域应用。而透明聚酰亚胺(PI)薄膜在介电性、柔韧性、轻质、高强度、高透光率方面所表现出的优秀性能,使其在我国太阳能电池和先进照明/显示技术这两个领域中成为新一代产品的基础材料,市场前景广阔,意义重大。

 

以上可见,长春聚明是从事聚酰亚胺柔性透明材料的研发及生产,是柔性电路板、可弯曲触摸屏及可穿戴电子产品的核心材料,而付饶2010年入职长春聚明,对聚酰亚胺材料自然十分了解。

 

再看看付饶的背景:2009年至2010年10月,于大连淡宁实业发展有限公司北京研发中心从事军用、民用固体脉冲激光器的设计研发工作,任公司激光事业部项目负下及科研主管。设计研发新一代武装直升机机载激光测距与照射制导用激光器某实验阶段样机,并已成功交付相关单位多台套。负责总参陆航局武装直升机机载用半导体一体化激光器预研项目的研发工作,设计并研制出高功率机载激光压制实验样机,人眼安全激光测距实验样机。某列装项目激光器部分,结构设计获国防专利一项。

 

本次总代协议约定代理销售的产品销售范围为服用及航天,付饶的从业背景显示其在航天军工领域的深厚基础,因而与高琦与深圳微纳签约的针对性是很强的。再加上深圳微纳在广东时装周上与邓兆萍对尚设计机构子公司签署源自航天技术的后现代织物暨轶纶-95纤维及ORWINNER 面料应用的合作开发及销售合作协议,可见深圳微纳在聚酰亚胺服用及航天军工领域的推广都具备相当的能量。

 

金轮沃德控制人杨艳的个人资料不详,但其在2009年前即投入少许资金参股长春高琦0.761%的股权,是高琦众多个人股东中唯一既非惠程高管、又非高琦员工的小小股东。参股这么一点股权,仅作为财务投资没什么意义,而且她是在高琦中试尚未成功时就成为早期股东之一,只能说明杨很早就对聚酰亚胺材料感兴趣,其取得高琦股东身份貌似是为了更方便及时了解长春高琦的技术、工艺水平及产业化进程,为下一步合作创造条件。从今年以来金轮沃德连续小批量从高琦进货130万元看,其已完成了向下游试探性销售的积累,对高琦产品的市场接受度已胸有成竹,因此才一举与高琦签下总代协议。

 

从以上可见,长春高琦在选择销售合作伙伴方面是审慎的,也是符合逻辑关联的。

 

B:关于关联交易。关联二字很刺眼,但要看是怎样的“关联”。如果是大股东利用其控制力及影响力与上市公司产生关联交易,很可能存在利益输送行为。但从深圳微纳与金轮沃德与长春高琦的关联关系看,这种可能性完全可以排除,因为高琦是绝对强势及有控制力的一方。而且,因为沾上了“关联”二字,按规定在今后的财报中将对相关交易内容单独披露,包括交易金额、价格、付款方式等等,为市场了解高琦的经营多开了一个窗口。

 

C:突破性地创新销售模式及机制。

自从去年4季度高琦轶纶纤维量产以来,其在打开市场方面的能力及成效饱受诟病,而且其往往为工作不利找出种种借口作挡箭牌。但这次的总代协议签署,高琦依然拥有直销权利,将在销售上形成内外直接竞争的格局,将对高琦本部销售团队形成明显压力,对他们而言堪称“残酷”的结果,但对惠程中小股东而言是负责任的做法。

 

付饶虽是长春聚明的小股东、高管,但他却没有职责义务为高琦推销产品,只有双赢的机制才能调动其利用人脉打开市场的积极性。从签署的总代协议就体现出付饶与杨艳的“底气”:签约一个月内向高琦下50吨订单,且全年将完成近2000万元(近100吨)的销售。要知道今年只剩下4个月,高琦自己上半年仅完成1000多万的销售。以此折算到明年,两家总代完成销售将在6000万以上,甚至过亿,而且高琦不用为此增加额外的销售费用。如果高琦在耗费不菲的销售费用后成效却不及两家总代,届时再无借口可言,将陷入鸭梨山大的尴尬。预料高琦将大力整合其销售团队,尽快突破销售困局。一旦高琦在销售上内外竞争的格局形成,那么其销售放量将水到渠成。

 

D:本次总代协议产品仅涉及轶纶纤维一项,且销售领域又约定在服用及航天,连纤维在高温除尘的销售都未纳入。联系到高琦对毕达福销售放量,很可能在这方面高琦已形成突破,不必再找代理。

 

高琦目前已形成聚酰亚胺纤维、絮片(抓绒)、耐摩擦自润滑部件、紧固件、护套、聚酰亚胺纸、聚酰亚胺柔性透明膜、树脂、单体等系列产品……不排除在其他业务领域也建立总代+直销的内外竞争模式。总之,本次在销售模式及机制上的创新突破,或许是惠程聚酰亚胺新材料大踏步走向市场的破冰之举,值得期待。

 

E:至于吕的减持,有几点疑惑是很明显的:减持的前一个交易日明显大幅打压,明显有人提前知道。吕减持是个人行为,除他自己外无人能提前泄漏,可泄漏消息受损的却是他自己,貌似泄漏消息导致减在低位是吕自己所为,别人减持前都是利好不断拉高减持,吕却反其道而行之,严重违背常理;减持拖了3天才完成,对市场形成利空迭加,好像“刻意”要压低减持价;减持完成后公司非但没出利空,反而出利好消息。作为控股股东,吕不可能不知道公司何时会有利好发布,但好像吕就是赶在利好前完成减持。这也是一大疑点。因此,吕的这次减持行为我理解为分仓及避税,具体的分析就不在此多言了,不想在关键时刻影响主力操作。
呵呵哈哈

13-08-23 20:56

0
能不能先把一样产品销量搞上去?利润搞上去??

你哪里来那么多精力、时间、知识、经验 去推广那么多的产品??

船小好调头不假,但是规模过小,威望不足,负面作用也是很大的。

我就理解不了。关于轶纶95,为何非要总代?直销不行?其它客户类的(如前期传的波司登),就不能好好利用宣传吗?

注册200万,就因为是股东,然后拿到总代吗??

多一个商家,多一层手续,多一道剥削,少一成利润,……
呵呵哈哈

13-08-23 20:46

0
今天又出公告了。

又是自己人推广产品,又是关联交易。

全部都是这个情况。

什么时候家族企业能够眼光长远点?

代理?全国2个代理?

还是为了平衡股东??

服了
qzhxj

13-08-23 17:23

0
几个问题交流一下:
1、公司的江西长春子公司新材料产品产量何时能量产,市场的认同度如何,你能否一上市就通杀?外部替代竞争情况?
2、专利有多少是公司所有,长春应化所的合作关系具体是怎样的?
3、深圳先纳与公司是怎样关系?
4、管理层大量减持股票是否存在关联公司利益转移?
5、对管理层的诚信度评价。
祝jk

13-08-22 20:38

0
博主对 老吕 这次低位减持有何看法 有点不解
惠程孤旅

13-08-22 19:21

0
羽博等多品牌充电宝被曝易起火 问题产品销量好

2013年08月22日 11:08 现代快报 

 外出旅行,手机没电了怎么办?很多人都会选择随身携带一个充电宝。虽然很方便,但因它引发的事故也频频发生。前天,上海质监部门对市场上的充电宝进行抽检,结果有6个型号被检出存在安全风险,其中3个型号在测试中起火,一款起火后还发生了爆炸。现代快报记者走访发现,这六个型号涉及的品牌,有四个是常见销售品牌。

  “充电宝”成“充电爆”

  移动电源,俗称“充电宝”,是不少智能手机用户外出旅游时必备的充电设备。但充电宝一直存在容量虚标和安全问题。

  今年7月,杭州曾检测出充电宝容量虚标问题,9款充电宝有5款都虚标了。而近日,上海质监关于充电宝的安全监测,结果也很“吓人”。前天,上海质监局网站公布了对市场上22个批次的充电宝抽检的结果。因为很多年轻人喜欢在网上选购充电宝,所以这次抽检的充电宝,有41%来自电商网站。抽检结果显示,其中9个样品的电芯实测容量低于整机 “标称容量”,缺额从1%至37.8%不等。

  此外,还有6个型号存在安全风险,分别是:倍斯特品牌的BST-0121型号、铁达信品牌的X-44C型号、易迪品牌的P2D-1型号、 酷凡品牌的S560型号、迪比科品牌的APOO-3200型号和羽博品牌的YB-631型号。其中,迪比科品牌的APOO-3200型号在重物冲击检测中起火,在热冲击检测中,起火爆炸。

  据悉,充电宝如果安全设计和保护做得不好,那么在过充电、过放电、输出短路等异常情况下,很可能损坏甚至发生起火、爆炸。静电干扰、高温、重物冲击、跌落等严酷环境因素,也会引起同样的问题。

  问题产品价格还挺高

  昨天下午,现代快报记者走访了珠江路、丹凤街和新街口几家手机用品商店和电器连锁店。被曝出问题的六个充电宝品牌,倍斯特、羽博、迪比科和铁达信是常见的销售品牌,而且销量还不错。但在柜台中,记者只找到了其中一款问题型号,这款问题充电宝,正是在测试中发生爆炸的迪比科APOO-3200。

  卖家表示,这款充电宝的价格比同类产品还贵不少,一般价格都在140~150元,而其他品牌相同容量的产品,只要几十元,“这个牌子就是比其他家贵。”

  “充电宝会起火,新闻里有看到。但到目前为止,没有买家因为这个问题回来找的。”卖家介绍,同样被检出问题的羽博YB-631型号充电宝,现在已经停产了,因为性价比不高,销量不好。但羽博品牌的其他型号产品,销量很不错。

  店家表示,充电宝他自己也在用,用的就是羽博10400毫安的,“光充满它就要花两天两夜的时间,苹果手机一般能充个六七次。”店家还透露,市场上比较畅销的,基本上是5000毫安以上容量的。

  实生 彭敏 现代快报记者 朱蓓
惠程孤旅

13-08-20 15:29

0
浏览用户5052 问 深圳惠程( 002168 ) 请问中报"又一条在设计上有系统性考虑的PI隔膜生产线",其中"系统性考虑"是什么意思?是指该生产线在设计上考虑了各种不同类型锂电池都适配的意思吗?
 2013年08月15日 12:07  

002168 深圳惠程  深圳惠程答 浏览用户5052: 你好!"系统性考虑"是指PI隔膜在用户试用过程中,超出我们所验证的应用范围。它不仅可以应用锂电中,同时还可以应用在锂亚电池、高端银锌及超高温电池(使用温度大于600度)。因此在新生产线设计和安装上要基于以上产品工艺的系统性考虑!谢谢 
2013年08月20日 11:22
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交