0
现在要我来说，中医是不是科学？100%的科学，科学得很很。西医是不是科学？我只能说在微观上是科学的，宏观上是伪科学。就跟微观经济学都被认同挺科学，宏观经济学大批经济学家都认为是彻头彻尾的伪科学。东西方哲学思维的优缺点，在医学上体现得淋漓尽致。中医科学的本源就在黄帝内经里，正确的医学理论在里面，治疗方法很容易推导出来，治病根本就是小意思。
0
我当初没悟道时，脉象上也是一团浆糊。等悟道后，看啥医书都一看就透。以前把自己和老婆的脉摸得熟都不能再熟，但还是脑子很混乱。等理论突破了，脉为啥会那样，一清二楚。现在只要仔细琢磨一下啥脉象，后面的原由都能用生理学常识给解释出来。
1
诊脉没那么重要，真正理解了人体本质，脉象可以处理得很简单。望闻问切，问还在切前头呢。诊脉高手里，会治病的也不见得比例有多高。诊脉越精细，细节掌握能力越强，越容易迷失大格局。张锡纯还三部总取，不分寸关尺，只分左右手呢。诊脉是为治疗服务的，更适合定格局。把脉象琢磨到西医仪器级水平，那有啥用？实际诊病时，真能这么看？真要那么费心耗神，一天根本看不了几个病人。网上流传的神奇诊脉高手，可没哪个治病一样牛的。诊脉技术，是服务于治疗理论体系的；你的医学体系啥样的，脉诊很容易配合进步到相应的水平。有点水平的医生，都是有自己理论体系的，脉诊只提取跟自己理论有关的信息，其脉诊水平其实没多神。神医会脉诊，但神医不脉诊，一样是神医。
0
1
感叹一句，中医堕落到现在这个地步，跟伤寒杂病论关系比较大。张仲景的地位越高，中医理论就越陷入到泥坑里。黄帝内经写的都是人之大道，伤寒杂病论写的只是医间小道。以用药来说，伤寒杂病论当然是顶尖之作，虽然后人也早已部分超越了。但最要命的问题是，内服药是有极大局限性的。凡是药，只要内服，都是一处生病全身受药，这无疑是杀敌一千自损八百。这要碰上医术差点的，会更惨。
中药处方最有效的，往往是全身性疾病（特别是血液和津液类），以及脾胃病。中药治全身性疾病，适用的药物种类是很少的。很多处方里开出的药，经常有一半以上根本不适合内服。很多病，更适合中药内服以外的其它中医疗法。啥病都用中药治疗，这就是把一把宝刀当倚天屠龙甚至当核武器来用。
其实古人原先对各种疗法优缺点是很清楚的。扁鹊曰：“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。”后世中药内服疗法地位上升到如此之高，针灸次之，专业垄断关系极大。在医疗这种信息不对称的行业，任何扩大买卖双方信息不对称同时又疗效还可以的疗法，生命力是最旺盛的。缩小买卖医患双方信息不对称的有效疗法，肯定会被有意无意地被排斥到边缘角落。任何群体一旦诞生，该群体就会产生独立的利益取向，跟需求方利益会有局部冲突的。
进一步说，中医被西医打击到现在，疗效固然是一部分，但本质上就是西医把信息不对称发挥到极致，而且这个不对称程度还在日益扩大，西医最大的生命力其实就在这。中药这个方子，疗效在那但又不够强，信息不对称程度又没西医那么强，当然被西医压得死死的。当然，本质上，还是以前的中医理论有缺陷的。只是即使以后中医理论完善啦，我看西医的市场竞争力一样强得很，装b到一定程度，会让人无比敬畏的。虽然很多中医其实也是靠装b忽悠人。
0
晒太阳这个法子，对强壮孩子体格最好，也没啥成本
好。谢谢。
0
多晒晒太阳，要趴着，保暖情况下尽量少穿点衣服，晒到微微出汗就可以了。出偏汗，最主要是背部膀胱经不同。你也可以帮着按摩疏通，会更快见效果。如果想立竿见影，那晚上煮上几克生黄芪水给孩子喝，多管齐下，一两天盗汗就会止住。不过长期保健，晒太阳这个法子，对强壮孩子体格最好，也没啥成本。
古人对盗汗的解释，其实是错的。本来黄帝内经其实说对了，后世医家想当然给定义到肾阴虚上去了。内经“六元正纪大论篇第七十一”：
厥阴所至为緛戾，少阴所至为悲妄衄蔑，太阴所至为中满霍乱吐下，少阳所至为喉痹耳呜呕涌，阳明所至皴揭，太阳所至为寝汗痉，病之常也。里面其实清清楚楚写着是太阳病，这主要就是足太阳膀胱经的事。后世医家是倒果为因了，肾阴虚是结果，不是本由。
0
看了楼主的壬子丁卯解读黄帝内经（生气通天论篇第三），想请教一下：我孩子就是你说的出偏汗，,三岁,睡觉时经常头背出大汗,秋冬季小腿干,不知如何医治?
0
还是新开个帖子得了，这个帖子更适合杂谈，没头没尾瞎侃比较好。解读黄帝内经，这么浩大的工程，另外开个帖子得了。
0
所以月经的好坏，绝对体现了女性身体后备资源的深度。同样，口服避孕药是不能老服用的，老是不备战，战备体系会被废弃掉的，真到打仗时肯定就一败涂地了。
18
评论(243)
收藏
展开
