0
[引用原文已无法访问]中医与西医不仅是用药的不同，他们根本是两个不同的视角去看待病的，完全不同的两个理论体系。如果仅是用药的不同，那么中医就没有存在的必要了，因为中医的普及程度是不可能同西医相比的（主要是传承问题，中医在传承方面是有瓶颈的）。
0
楼主，莫做3季人。莫说中医，比中医更让人不可理解的事多了。
多行善事就好了。中医也不是究竟。
0
*
西医，中医只在用的药上有点区别吧了。那些用来诊断的方法都不是西医固有的，是物理探测手段、化学分析法应用于医学上而已。
至于看中医好，还是西医好，看你得的是啥病；中医验方能搞定的病，看中医胜过西医，西医也是拿一堆广谱杀菌药对病人实验而已，此药不效，医生会换一种药开给你吃。哈哈，如此而已。
0
一派一定要打到另一派这就过头了。
细菌、病毒性病症西医是快速、有效治愈的，但治愈之后破坏人体内环境平衡，影响抵抗力，这是缺点，滥用抗生素对人体尤其是小孩的伤害很大；中医药对细菌、病毒性病症效果慢、差，一些中药有杀菌效果、但主要通过调理提高人体抵抗力来治病，迷信中药会耽误这类病。
西医杀菌、中药调理，人体需要平衡，调理体液中药还是很有效的，西医在这方面就欠缺了。
0
对不大熟悉的东西应该慎言，西医在资本社会，应该只有经济效益，社会效益方面应该有助于稳定吧，让人有个精神上的安全依靠，至于对健康和生命而言总的感觉是弊大于利。针对楼主所说的放射检查而言，可以放宽到所有的辅助检查，都是辅助诊断用的，从主观上说本身是辅助的，有很大的误诊率，即使诊断对了，也是西医逻辑上形态学异于大多数人，定性为病态，然后根据这些线索猜测病因和机制，可能因为形态学的眼见为实吧，大多人都能接受这个结果，接受了这个可能的病因和机制，事实上从形态上推导的结果是否真的可靠，从生命奥妙的角度也是个玄学，至于最后的治疗方法和手段也是一样。
1
啥球事，没有听说过莫，中医让你稀里糊涂的活，西医让你明明白白的死。
0
不管中医也好 西医也好 关键是医生所学的是如何把病治好 只知道结果 而想要真正治好 不知道为什么得病 永远很难 但想知道为什么得病需要了解人体学 自然的一些东西了 这是本 比如感冒 你能说的清楚你是怎么感冒的么？
0
X光/CT是西医的诊断方法。现代医学不停地将科技成果导入到医疗实践中来，是医学进步的重要组成部分。
而中医诊病讲究个 望闻问切，按很多中医支持者的说法，这个和X光/CT的确没什么关系。不过目前去中医院也是一样，验血拍片，中医铁粉会不会很失落？
[引用原文已无法访问]
0
别迷信西药，我爸退休后，帮药店做药剂师，还要学，由于他对电脑不熟悉，由我帮打字，其中学了一门课叫《药源性疾病》，里面就是谈西药是如何治好一种病，却可能会得另一种病的，因为西药有许多是合成药，试验期可能问题没反应，样本少的原因吧，但大量使用后，就会出问题，你可以查查上世纪60年代的反应停事件，即在欧洲发生了8000多例畸形婴儿的“药害”灾难，海豹婴儿
0
雷老虎立论是非常清楚的，就是反对中医。
反观某些人，你支持就支持吧，非要说什么西医有毒，庸医看不好病什么的，真是无聊。
1893年，中国人均寿命不到40岁，同样是战争，到了军阀混战的时候，人均马上到了50岁，主要是大城市生育知识的普及和肺结核的治疗方法的改进，没有西方现代医学的传入，在做的很多人都不会来到这个世界，还有什么好说的。
4
评论(291)
收藏
展开
