中医的争论我也说两句

中医和西医各有专长，比如外科手术，必须找西医做，但像类风湿之类的疑难杂症，如果还找西医，到最后本病没治好，肝呀肾呀眼呀之类的器官可能就被治得差不多了。也就是说，可以量化的疾病应找西医，但难以量化的疾病（如风湿病、偏头痛等），最好找中医想办法。
PS：类风湿偏方之一：将七只土鳖虫泡入一斤高度白酒中，一周后开始服用，每天两小杯。一位亲戚就用该方成功地控制住类风湿已十几年。

顶楼主，这个问题其实没什么好争论的，说中医好的，大多是持有中药股的，人嘛，难免都有点私心。社会是发展进步的，中医却还是几千年前的古董，孰好孰劣只要脑袋没被驴踢没被门夹的都清楚，争论真没必要，太浪费时间了，他说中药好，让他去吃中药，大不了让他全家都去吃中药就是了

中医和西医好比中餐和西餐，谁优谁劣？

“其实中西医之争是无谓之争，本来就没有优劣，如同山水画和油画。佛教与天主教。清茶与咖啡。数学家和诗人，只是标准不同而已，并无高下之分。中西医的矛盾是人的观念问题，跟医学本身无关。中西医应该是战友，而不是夫妻。”--中里巴人。

X光/CT是西医的诊断方法。现代医学不停地将科技成果导入到医疗实践中来，是医学进步的重要组成部分。
而中医诊病讲究个 望闻问切，按很多中医支持者的说法，这个和X光/CT的确没什么关系。不过目前去中医院也是一样，验血拍片，中医铁粉会不会很失落？@雷老虎 

现在中医院都搞所谓中西医结合治疗，化验拍片弄得和西医类似，完全是不伦不类了，其实中医和西医根本就不用结合，根本就是泾渭分明的两条路，就是因为中医没落才衍生出这些现象。
医科大学5年出来，西医学生基本就能给人诊病了，但中医学生5年时间远远不够的，不说在学校里能学到多少中医知识，恐怕毕了业找工作都困难，不少都转到西医了。为什么这样，就因为中医这门学问很难以精通，并不是简单的一门医学，它的起点太高，我说过要想精通中医必须对中国传统文化有极深刻的认识和了解，但我们现在对我国传统文化的继承和保护太缺失了，有些还被认为是糟粕和迷信，在过去各种历史动乱中被破坏，被销毁，以致传承出了很大的问题，这也是为什么社会越发展，科技越进步，中医反倒渐渐衰落的原因。
楼主大概有过去中医看病但效果却不是很好的经历，以致对整个中医产生了疑问，其实你对中医的了解还是较少的，像你一样想法的人有很多很多以致于社会上出现了废除中医的论调，除了极少数别有用心的人外，大多数其实都是了解不深入人云亦云才对中医有次印象。

在美国如果出现飞机失事，即使损伤轻微，也一样会上新闻头条。联邦部门会对此展开彻查，整个行业会从中汲取宝贵教训，飞行员和航空公司也因此会将以后的安全工作做得更到位。

相比之下，美国医疗界可谓更要命：每周因为医疗事故而丢掉性命的人足以装满四架大型客机。但在全世界，这些错误都常常不被人察觉，医疗界也极少从中汲取教训。那些原本可以预防避免、几无差别的医疗事故在世界各地一遍一遍上演，而患者对于哪些医院拥有更好（或更差）的安全记录也全然不知。

Leonard Mccombe/Time Life Pictures/Getty Images; Photo Illustration/The Wall Street Journal医生会遵循一条潜规则：对同行的错误视而不见。作为医生，我们发誓不会做伤害患者的事。但工作不久后，我们就会遵循另外一条潜规则：对同行的错误视而不见。这是个不容小觑的问题。在美国，外科医生在手术台上认错部位动错刀的次数高达每周40次，而单单这一类医疗错误就会给约四分之一的住院患者造成伤害。如果将医疗错误当成一种疾病的话，它在美国算是第六大死因，排名紧随意外事故之后，比老年痴呆症还靠前一位。若将人员伤亡撇开不谈，单从财物损失上看，医疗错误就使美国医保系统每年损失高达数百亿美元。在本专业领域进行了调查研究的医学专家认为，大约有20%到30%的用药、医检及手术是不必要的。还有比这更不靠谱的行业吗？

医疗界其实并非只能是这个样子。新一代的医生和患者都正尝试让医疗体系变得更透明，新兴技术也使这一愿望比以前更有实现的可能。

当我以学生的身份步入哈佛医学院（Harvard Medical School）一家著名附属教学医院的第一天，我就遭遇了美国医学界令人生厌的闭门文化。当时，我穿着全新的白大褂，上面的折痕还清晰可见，穿过走廊的时候，我惊叹于墙上悬挂的那些逝去和在世的医学专家肖像。那天巡视病房的时候，我们组的成员一直都在提一位著名的外科专家“洪达医生（Dr. Hodad）”。我之前从来没有听说过这个名字，后来一问才知道，原来“洪达”是个外号。一位同学悄悄告诉我，“那是死亡毁灭之手（Hands of Death and Destruction）的意思。”

惊愕之余不久，我就目睹了这位专家的双手有多可怕。他动手术草率又马虎，他的病人常常因此饱受并发症的折磨。这种人根本就不应该让他接手患者。但他对病人的态度无可挑剔（事实上，直到今天我都在学他这一点）。他浑身散发着魅力，连那些名人都点名要他操刀除病。他的病人从心底崇拜他。面对超长的手术时间和延长了的住院时间，患者只能将他们的不幸归咎于命运。

在美国，处处都有“洪达医生”受热捧。在我穿梭于各家医院进行实战训练期间，我发现很多医院都有一个“洪达医生”（有时还不止一个）。而在这个靠声誉吃饭的行业，那些揭发同行的医生往往会被人盯上。我就曾目睹过这些情况：揭发他人的医生急诊任务骤然增多，而手头的医疗资源急剧减少，或者被人中伤、名誉扫地。如果是我敲响了“洪达医生”的警钟，我深知自己将遭受怎样的后果：我会被叫到医院负责人的办公室，而这可怕的一幕基本将终结我的职业生涯。所以作为一个新手，我选择沉默。就像其他的培训生一样，我告诉自己，每周工作120个小时是为了将来有一天能成为一名外科医生，而不是为了拯救医疗界文化。

在美国，医院的并发症率居高不下，但基本上所有的医院都在逃避责任，连那些公众信任、被奉为顶尖之列的医疗机构也是这样。公布相关数据的医院更是凤毛麟角，这叫患者如何选择一处放心的地方就诊？在我职业生涯的一些非正式场合中，我曾询问过一些病人，是什么原因让他们选择到我当时工作的医院就诊（我曾就职于乔治城大学医院（Georgetown University Hospital）、约翰？霍普金斯医院（Johns Hopkins Hospital）、华盛顿综合医院（D.C. General Hospital）、哈佛医学院和其他一些医疗机构）。他们的回答有：“因为这里离家近。”“在我父亲弥留之际，是你们接手处理的。”“你们医院连直升飞机都有，肯定是家好医院。”诸如此类。说来你们可能不信，但的确有很多患者告诉我，他们选择某家医院的主要原因居然是因为那儿停车方便。

不能再让患者这样无知下去了。改变可以从相对简单易行、但至关重要的五方面改革开始。

转至华尔街日报

急性病，中医快到不可想象。西医根本无法相比。伤寒论开篇就是治疗发烧的，时间是按照小时计算的。

慢性病，中医比西医好，急性病，还是找西医吧。

其实慢性病绝大部分就是西医没办法的病。

单从理论体系上来说，中医完胜西医，好的中医基本是全能的，但是西医眼耳口鼻分的太细了，好象这些东西是零件一样仅是拼接在一起的互不统属。

我父亲就是老中医，就亲身体验来说：中医并非伪科学，有些病的效果比西医好很多。不过确实是好的中医难找。
LZ太片面，不能说中医医不好的病，就是伪科学。西医一样有很多病没有办法。