中医的争论我也说两句

中医是艺术，西医是技术。对中医不了解的人还是不要武断的否定。没经历过中医神奇疗效的人不会对中医有深刻认识。不可否认，现在的中医疗效显著的不多，原因很多，有传承原因，有法律制度原因，还有其他原因。造成现在好的中医师治病疗效不佳，给大家造成中医治病不可靠的印象。

[引用原文已无法访问]

单一思维真可怕。

其他的不想多说，证券市场输钱本来就是多数，具有所谓科学精神的人来证券市场难道不是输钱的多？科学家来证券市场难道就必定能赢利？

认同中医就是缺乏鉴别能力，那信仰宗教呢？岂不是更虚幻。如此说来，牛顿也是个傻蛋？

跟你这种人 我也只想说  露珠湿沙壁 莫幽晓寂寂

[引用原文已无法访问]
=============================
可笑！

关于中医的帖子总是很热，争论大。懂中医的来说几句，不懂的也来说评说几句，一知半解的也要说几句，显得很闹热。看过很多的帖子，评论，对参与讨论的人有个印象就是多数人对中医一无所知，仅仅根据自身或者周围的见闻来评论。要论说股票得对股票很了解，要讲经济须对经济很在行才行吧？怎么这样多的人对中医很无知还要强说中医？从古至今中医的历史有2000年以上，各类著作超过万本。只汉代传下来的《伤寒论》，据不完全统计其注本就有460多种，对伤寒论的研究也有很多流派，各有各的优点缺点。试问这些评论中医的人有多少读过其中一本或者几本？或者读过上万本中医书中的几本？你的知识连中医知识的万分之一都不到，怎么还这样理直气壮的对中医进行评论？几千年以上的中医历史，和中华人类的历史差不多一样长久，你对中华的历史有所了解，但对中医历史不一定了解，更别说熟悉。很对人对中医进行批判的资格都不够，还想当然的对中医进行否定，可笑不可笑？

预防（包括保健）和康复的环节，多考虑一下中医；临床上，两边还是不要偏废。

再说了：

神农氏尝百草，西药也是一草。还是要开放，不要封闭。

极端的态度，可以轻松做到通盘的终极否定：药医不死病么，吼吼。

中西医的争论真是无聊至极！信中医就看中医，信西医就看西医，自己的健康自己负责。西医粉干嘛动不动就说中医是伪科学？科学原教旨主义真可怕！中医也好、西医也罢，各有优缺点，非此即彼的思维方式实在害人不浅。反正我自己生病后，根据情况，有时看西医，有时看中医，没觉得矛盾。

楼上的不要跪求，中医看病不用这些名词，什么糖尿病、前列腺炎，这都是西医的叫法。同样的病名，中医会有不同的治疗方法。
读懂伤寒论，即使自己不敢动手治疗，也会知道好医生在哪里。 

这些病，中医能治疗吗？请问在哪治疗啊？谢谢，跪求。
[引用原文已无法访问]

逻辑混乱，不能因为找不到好中医，你就否定中医吧，那逻辑反过来现在能找到几个好西医，恐怕一家医院有个一两个算好西医，其它都是庸医，你能说西医是垃圾！

中、西医各有各的利弊，在整体系统上，我要说中医是无敌的，建立在现代科技基础上的西医局部上是有优势的。