0
天之道,损有余而补不足。人之道,损不足以奉有余。
老马的理论中没有人。无论是哲学还是经济,完全没有考虑人的因素,这种理论在逻辑上可以作到严谨,但是前提是错误的,注定不可操作。
是为邪教。
0
理性预期学派算大师的分类的哪儿一个。。新凯恩斯主义呢?,
0
现阶段,货币手段,还是很重要很重要。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
微观的争论少,宏观的争论大
其实,一个国家的经济发展,还是要靠自己的资源整合实力的,那种依赖货币政策、财政政策的,只能是暂时的
0
这不一定。
运动员就不必成为哲学家。
企业家也不必成为哲学家,
肯实干就行。
当然,玩理论,随便哪个领域,都离不开哲学,那就必须是哲学家。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
事实上,不管什么经济学,都是没事找事,扯淡的。
当然,蛋扯着扯着,钱就来了。
所以,总是有人不顾一切的去扯淡的。
呵呵。
0
MKS的,是规范经济学范畴,应该怎么做
经济学主流是实证经济学,解决的是什么
0
[引用原文已无法访问]
主要是大师太强大了,自然的吸引了对手盘,这些对手盘就是上天赐给大师升级通关的补品,当然,大师吃剩下的肉屑,我搜刮一些吃了些。
0
古典和新古典,是我研究思考了较长时间的一个问题。很多经济学家,其实都理不清其中的脉路。
这个是本帖的核心问题,黑白无常估计是看不懂的。抓住一个自以为有点了解的MKS,喋喋不休干什么。
0
还有复旦大学自己编一本史学理论,我印象中这本书最抽象晦涩,学得最辛苦。