0
加油，收藏了
0
[引用原文已无法访问]
慢慢感受这个阴阳转换的过程，从阴极逐渐转变到阳极，往后再回归平衡。
犹如好过、坏过，最后知道哪里该好，哪里该坏。
只有到了极点，才能得出最完整的平衡点。
时势好的话，在两极尚未回归平衡的时候，就能在这里面出现英雄，而且是大器。
这段话是我在某个回帖中写的，我不觉得飘兄属于什么愤青，只是在一个过程中不断转换，每个人都一样，我自己也是。所以不要介怀太多的看法，正确理解自己所做的事情就好。每一次的思考与行为，在日后都会有用处，无论之前是对是错，总会有收获的。所以，我不反对任何思想上的观点，因为我自己还没有达到最佳平衡点，不反对是因为实力不够，但我会选择静静地侧面参考，得出阶段性对自己有益的思维。
0
嗯，思想才是最重要的。我股市思考的少，思考其它的多，有点小愤青吧。
[引用原文已无法访问]
0
[引用原文已无法访问]
之所以说之前那个贴弱智，是因为我也发现了点数猜测，正确与否，自己去验证与改正就足够了，所以我每天也在改变，以后就不发那些贴了。不过里面对板块和心理的判断，还是可以写一下的，那些就不存在什么大问题。
我是一个经常回看自己都觉得自己弱智的人，所以，思维上的探讨更重要，那些点位，真的不是首位的。所以我写的东西会比较长。
0
[引用原文已无法访问]
恩，针对股票，我只对中线有兴趣，就算是牛市，我会把每个阶段分拆为几个中线进行操作。股票的短线我是没有兴趣的，长线能耗太高，不符合我职业的安排。所以牛市来临时，我应该会在期货账户上有1成的长线单，1成的中线单，加仓另当别论。
0
[引用原文已无法访问]
兄，这个问题有点难回答，因为需要配合个人的投资原则以及惯。潜伏与追涨都不会是全错的，都有其道理；风险控制每个人也不同。
如果针对兄所写的，假设这个是自己判断出来的好股票，也符合大势与意图，那么一点成本也不必计较。这个就需要兄自己分析了，因为最了解你的人，就是你自己。根据自己的惯选择适合自己的方式吧，不用要求到极致，但要有个发展方向，待发展方向成型了，再逐步追求极致。
另外，经常去看大方向，大政策，是有益的，不会因为没了股市而觉得自己荒废了，反而会对世界有更深的认识，思想决定境界，相信无论打工或者自己做事，都会有提升。
0
嗯，看兄平时的说法像做中长线的，应该是顺从趋势，有时也很纳闷兄怎么纠结这些点数，毕竟时间长中间变数也挺多，很难完全准确。
[引用原文已无法访问]
0
看兄的想法跟我还挺接近的，都是先看好大的方向再选股。我还想问下怎么才能在一天中买在相对低点，我平时要上班，没什么时间，不能常盯盘，买了2次都买在上影线，让我有点小郁闷。
0
我写了这些，总结起来应该就是用意图去看股市吧。
而我之前猜想的所有点位，那个只是预期，我在贴里面也有说过，都要根据很多另外的判断再去判断，不然这个钱就太好赚了，没那么简单啊。不过既然发了那种不应该发的贴，因为有可能会害人，所以我清仓或者减仓的时候就会在那个贴上写出来的。以后就不发那种弱智的贴了，我觉得在生活区找到了另外一种宁静。
0
[引用原文已无法访问]
那我说说，我会先把所有的事情作最终的理解，再组合起来看。例如股市，那么就先看股市的基本功能，这个都知道的，最简单的原始功能就是帮助企业融资，而回报是没有太多的强制性的。
针对国际各国与世界组织的氛围与理解因为这些太多，真的不好写，也不曾想过在网上写国际的东西。概括起来，我就是把所有的权利、商业、投资、资金等等与利益或者金钱有关的事情都一起看。在我的理解中，我对世界的看法是：各国政治分别表演+最终权利利益总瓜分，而且这个地球村的概念在很早以前已经存在，包括在世界大战之前，只是没有传播出来。现在基于网络的发达，或多或少能感受得比较真切的。
政策这个是必须要看的，要仔细研读十二五规划，不要管这个是否现实，但这个好比一个企业五年内的运行总纲，如果把规划里面的内容分门别类，能得出几个没有写出来的总思想。再把这个思想融合到现实，再分析其价值。而短期的一些政策就是一个助推或者任务，例如股票，要先炒这个主题，再炒那个主题；经济领域也是，没有突发的情况下，都需要逐步发布小政策去有秩序地进行，但这些政策在宏观上是需要与纲要保持一致的。这也是我之前所记录的，要猜、看就先猜、看最大的主力思想，那么余下的分支主力就能更好地理解。
持仓这个我看得比较少，包括一些龙虎榜等。因为这个其实不好判断的。很多股票会先由不同的机构先进行任务式的打压或者清洗，之后再交给真正的主力的。那么要判断谁是主力，谁不是，这个有点悬了，所以我没有在这方面下苦工。我的理解是，在完成一次反弹或者市场总体拉升之前，是分工明确的，在市场上的大主力不会多的，分支的就是被分配的任务。其中包括专门打压的，有专门锁住不稳定筹码的，也有负责协助拉升的，当然，一定有获益最多的核心主力，这个核心主力，不一定完全参与到前面的打压洗盘，但是，一切都是为他准备的。
文化发展是维稳、环保发展是国际利益等等都没有脱离最后方的理解。
6
评论(467)
收藏
展开
