无意中的一点发现

补充一下，上面是图十四，上证月K250周期走势全图。

 

夜里写的时候才发现，上证正好走了250个月，而不管指数怎么波动，那跟从底部开始的一直顽强上升并形成每个平衡段的支撑均线，是否也是中国经济发展20多年的展现。

没错，惯性的均线是代表着过去，特别是微观操作中容易被误导，未来是未知的。但我觉得均线无罪，既然K线收盘价是代表当时力量平衡博弈的结果，那均线就是不断博弈的线性体现，不管赋予他怎样的函数公式或表达，越往长期看，均线价值越大。

其二，说给很多跟我一样喜欢玩指标的人，还是那句矛盾观念，再厉害的矛也有攻不破的盾。指标既然写下来，他就代表了一种思路方向，这个方向如果错了，结果能对吗？要先搞懂指标说的是什么，引用的是哪种数据，哪段数据，用的是什么统计方法，再结合自己的思路，判断指标是否有用，而不是被指标。正如上图平衡会被强大的牛市打破一样，100%的指标在关键的点位上总是傻逼了，不是钝化，就是没反应，用指标的是人，喜欢玩指标的，其实应该离开指标看看市场，所以最厉害的是无指标。

我写过的指标何止上百，方方面面，过后自觉无趣，误己就算了，再拿出来误人，就更是坑爹搞笑。这个所谓“长期平衡均线”是昨天无意中一个闪念，调试出来的（关于调试以后再说），反复看过之后觉得有点意思，并且有一定的客观依据支撑（很多指标真的是坑爹），所以拿出来分享一下。

这里高人云集，英才济济，拿这货出来，献丑了。

不过也有些希望，能够从宏观上给予一个新的观察点，能够让看帖的觉得有点意思，能够对自己有所突破，那这帖子就值得了。

看过图10、12以后，再回头看主贴的图3、5，是不是更有感觉了？

现在把周K连起来整体看一下：

图十三、上证周K，(两大时期)

[引用原文已无法访问]
[引用原文已无法访问]

兄弟，谢谢你的信任和油。不过给出了难题，事先说明一下：
9楼说的很好，任何矛都有他攻不破的盾。这个指标是基于历史高点后的长期分析，而不适用于短期（当然也有些作用，特别对次新股，以后我慢慢帖图说明）。这个指标看大盘都得用周K月K，而个股基本面消息面资金面炸酱面那么多，波动非常大，容易失真。
因此你将就着看，如果图形和解释满足不了你的需求，油退给你好吧。
一、月k
 
二、周K
 周k就只显示最近2个阶段。

三、日K
 日线就只显示最近一个阶段就行了。

四、由于60F以下的图无法缩小到历史高点那里，因此图也没意义，不发了。只能看出18.9到缺口处小均线汇拢，可能压力较大。

给你加第三桶油。

楼主能否贴一个600367的走势图看一看，我想看看按照你的指标它目前在什么位置，谢谢！

如果一个“有用的”参考长期走势的方法只适合某一段“当下”，那就没意思了。

有意思的是，这个方法巧合的适合了历史上每一段“当下”，证明了长期有效均线是有价值的。

将K线图缩小，拉到遥远的1992年5月，从A股历史上第一次火山爆发后开始看起。

图十二、上证周K，92年5月—93年2月的两次爆发及后期平衡走势。

 
均线系统的形成初期，好比骑自行车刚起步，总有扭来扭去的过多偏差，到后期的几个阶段，该均线系统精确率就提高了。

但依然可以看出，历史最低点开始的底部均线，形成了强有力的支撑，特别是在两次爆发之间那个剧烈震荡的时候。

90年代初期，股市的体量还很小，各种制度都还不规范，因此波动剧烈，到了20年后的当下，股市的体量是如此之大，偶然的因素形成的偏差越来越小。

好文，支持，能否再拿其他指数和更新一些的数据分析一下呢？

干推

谢两位，刚开始我也是觉得有点意思，后来觉得很有意思，呵呵，有意思是有意义的前提。
虽然很多关键点位和大盘的转折形成有意思的共振，但历史教训摆在那，尽量不去做装B的傻事，多实事求是的进行角度分析，仅此而已。
[引用原文已无法访问]
[引用原文已无法访问]