光伏新能源板块 地狱之门已经打开

不过我完全同意楼主，A股里面几个太阳能企业都是 shit. 美国上市的中概里面也许能杀出来一俩个黑马，但是几率不好说。

太阳能得分俩个方面来看： 一个是现在产能确实过剩；另一个是grid parity也越来越近了。在几年内，太阳能成本会低于传统电力。

太阳能是实实在在地会成为新兴产业。 这个是不容置疑的。但是在爆发之前，大幅洗盘是必然的。

未来几年，会出现涨幅超过100倍的太阳能股票，也会出现大批破产的太阳能企业。

Grid parity
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

Grid parity is the point at which alternative means of generating electricity is at least as cheap as grid power.

For solar energy, it is achieved first in areas with abundant sun and high costs for electricity such as in California, Hawaii, Spain[1] and Japan.[2] Many solar power advocates predict that grid parity will occur in the near future. In July 2009, a blog surmised that solar would possibly be able to cost-effectively compete with fossil fuels "within a matter of months," due to falling solar module prices.[3] In 2010 the U.S. Energy Information Administration predicted that the total levelized cost of photovoltaics would be 21¢(US)/kWh in 2016.[4] Solar photovoltaic power generation will be “grid competitive in parts of Europe as early as 2013, and across key European markets by the end of the decade”, according to a 2011 industry association report.[5]

Grid parity has been reached in Hawaii and other islands that otherwise use fossil fuel (diesel fuel) to produce electricity. In 2007, President George W. Bush set 2015 as the target date for grid parity in the USA.[6]

General Electric's Chief Engineer predicts grid parity without subsidies in sunny parts of the United States by around 2015. Other companies predict an earlier date:[7] the cost of solar power will be below grid parity for more than half of residential customers and 10% of commercial customers in the OECD, as long as grid electricity prices do not decrease through 2010.

In a 2007 Department of Energy report, the fully loaded cost (not price) of solar electricity was $0.25/kWh or less in most of the OECD countries. By late 2011, the fully loaded cost was projected to likely fall below $0.15/kWh for most of the OECD and reach $0.10/kWh in sunnier regions. These cost levels are driving some emerging trends:[8]

  1. vertical integration of the supply chain;
  2. origination of power purchase agreements (PPAs) by solar power companies;

Contents

  * 1 Current costs as of 2011
  * 2 Concentrating solar power
  * 3 Progress
  * 4 Wind power
  * 5 See also
  * 6 External links
  * 7 References

[edit] Current costs as of 2011

One company states (in 2011) that concentrating solar power costs 12¢(US)/kwh to produce in Australia, and expects this to drop to 6¢(US)/kwh by 2015 due to improvements in technology and reductions in equipment manufacturing costs.[9]

In September 2011, in Australia the solar power generated by photovoltaic cells produces electricity for the same price that is charged by the electricity grid, making Australia amongst the first countries to achieve Grid Parity.[10]
[edit] Concentrating solar power

In 2008 Abengoa Solar announced the award of two R&D projects in the field of Concentrating Solar Power (CSP) by the US Department of Energy that total over $14 million. The goal of the DOE R&D program, working in collaboration with partners such as Abengoa Solar, is to develop CSP technologies that are competitive with conventional energy sources (grid parity) by 2015.[11] Concentrating photovoltaics (CPV) could reach grid parity in 2011. Other companies predict an earlier date.[12] Oerlikon Solar has said its facilities will achieve grid parity by 2010 in connection with the opening of the company’s new fully automated thin-film pilot line at the Solar Valley in Trübbach, Switzerland.
[edit] Progress

First Solar has indicated that its manufacturing cost has fallen in 2009 to 93 cents per watt, down 5% in three months and down 28% in a year. By 2014, it expects to drive down cost per watt to make solar modules to fall to between 52 and 63 cents. The biggest driver of the lower costs is better efficiency.[13] It is working to commercialize new manufacturing techniques that will increase the efficiency of multicrystalline solar cells. It is doing this with three methods: “Honeycomb” texturing the surface of a cell to increase its surface area and capture more sun; grooving the interconnect wires to allow sunlight to bounce around the module and mitigate the problems of bus-bar shading; and also making the metalization lines — which export the energy from the cell — smaller, cheaper and more efficient. By doing all this with manufacturing techniques that can be integrated into existing manufacturing lines, 1366 hopes to manufacture an 18% efficient multicrystalline cell in high volume and produce solar that is competitive with coal by 2013.[14]

As of 2007[update] Abound Solar (formerly known as AVA Solar), is commercializing a method for manufacturing low-cost, high-efficiency CdTe solar panels.[15]

China's government has announced support[quantify] for its photovoltaic companies. Two companies, Yingli Green Energy and SDIC Huajing Power, have submitted a bid to build a 10-MW solar power plant to provide electricity to the national grid at a price of RMB 0.69 per kWh or US $0.10 per kWh. At that price, solar energy will be just about as cheap as coal electricity in China.[16]
[edit] Wind power

Grid parity also applies to wind power where it varies according to wind quality and existing distribution infrastructure. ExxonMobil predicts wind power real cost will approach parity with natural gas and coal without carbon sequestration and be cheaper than natural gas and coal with carbon sequestration by 2025.[17]
[edit] See also

  * Cost of electricity by source
  * Feed-in tariff
  * First Solar
  * LDK Solar
  * Microinverter
  * Net metering
  * Ontrario Green Energy Act, 2009
  * Photovoltaics
  * Renewable Energy Corporation
  * Solar America Initiative
  * Sunpower
  * Suntech
  * Thin-film solar cell

[edit] External links

  * Cost of solar energy will match fossil fuels by 2013, claims Solarcentury (the Guardian)
  * Solar quickly approaching grid parity
  * Sustainable Energy Transition
  * Grid Parity Renewable Energy World. Sept 2011. p12-14

[edit] References

  1. ^ in 2016 (solar industry organization ASIF)
  2. ^ Going for grid parity 2005 article
  3. ^ http://www.renewableenergyworld.com/rea/blog/post/2009/07/solar-quickly-approaching-grid-parity?cmpid=WNL-Friday-July10-2009
  4. ^ Energy Information Administration, (November 2010). Levelized Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2011.
  5. ^ "Solar PV edging towards grid parity in Europe". Environmental Finance. 6 September 2011. http://www.environmental-finance.com/news/view/1959. 
  6. ^ Gaining on the grid
  7. ^ reuters.com
  8. ^ Economics of PV: Power Costs, WorldOfPhotovoltaics.com website.
  9. ^ Introduction to Concentrating Solar Power. Desertec-Australia.org website
  10. ^ "Solar industry celebrates grid parity": ABC News, 7 September 2011
  11. ^ Abengoa Solar retrieved 22 October 2008
  12. ^ Solar power edges towards boom time. Oct 2007 reuters.com
  13. ^ First Solar Goes for Reduction in Manufacturing Cost, Thinfilmtoday.com website
  14. ^ "Creating (Not Overly) Disruptive Changes in Solar Manufacturing". RenewableEnergyWorld.com. 2009-07-14. http://www.renewableenergyworld.com/rea/blog/post/2009/07/creating-not-overly-disruptive-changes-in-solar-manufacturing?cmpid=WNL-Friday-July17-2009. Retrieved 2009-07-30. 
  15. ^ Raabe, Steve (5 September 2007). "Solar Plant Seen for State.". Denver Post. http://www.denverpost.com/business/ci_6802112. Retrieved 29 April 2011. 
  16. ^ Burgermeister, Jane (2009-05-22). "China's New Focus on Solar". RenewableEnergyWorld.com. http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2009/05/chinas-new-focus-on-solar?cmpid=WNL-Wednesday-May27-2009. Retrieved 2009-07-30. 
  17. ^ ExxonMobil Corporation. "The Outlook for Energy: A View to 2030". Retrieved February 16, 2011.

现在讨论的是爆发之前的事情

富士康的郭台铭正大步跨进光伏产业，拟与保利协鑫合作~~~郭台铭是傻子还是你是傻子？
节能减排靠什么？煤炭还是石油？
光伏的应用在分布式，在广袤的草原，在西藏高原，在中国N长的国境线，都需要分布独立式光伏发电组件。
电价在现在通货膨胀的飞飚下几乎没动，煤价连续翻番，电价没动，电价到1快甚至1快5的时候光伏发电是不是会爆发？

好贴。

地狱之门打开？
我们圈子怎么在争论光伏拐点是否到来？

幸好川投只有那么一丁点多晶硅

好贴

说得好，谢谢分享

我支持很多企业搞新能源，有竞争才有进步，也才有淘汰。大浪淘沙始见金，只有经历过激烈竞争后生存下来的企业，才是社会需要的企业。

支持这个帖子，是因为两点：第一是估值泡沫，第二是造假排名。

没发现上面排名的混乱么？每个新上市公司都把自己排名提高非常多-----这是赤裸裸的造假。

所以，大家不要没理解楼主的意思，就开始批判，这个有些不合适。

秦暮楚兄的观点也是很中肯的。