0
记得最早看过唐能通的书,其中有一句话印象深刻,大体意思是底量超顶量后市必有高的论点。那么结合中国典型的资金推动市是否有参照意义?经过统计发现,凡是符合我的放量标准下,在本阶段量大于上阶段量的时候,往往具备行情持续和维持的特征。凡是本阶段量小于上阶段量的时候,都具有趋势终结的特征。回顾历史任何重要头部都是本阶段量小于上阶段量在量价背离中产生头部给予验证。但随后问题又出来了,本阶段初期量确实小于上阶段,但中期开始放量,如果过早离场就会失去一大段持续上涨的阶段行情,这个问题该如何完善而加大信号的可靠性?最终我采纳了威廉姆斯混沌操作法中的分型理论以及道氏理论和均线所配合。那么头部的信号就逐步清晰了,当阶段量小于上阶段量,当指数跌破最近一波上升趋势线,当最近的分型低点同时跌破又跌破45日均线的时候,往往指数将进入阶段调整和中期逆转向下的特征。这说明,资金已经无法更有利的向上放大推动,这是初期警惕信号,当上升趋势线一撑跌破,最近分型低点二撑失守(如果行情延续都是低点高点不断抬高的过程),当45日均线三撑失守(趋势线代表外在趋势,均线代表内在趋势的作用),说明空军占领了主动权,这是确认信号,往往按照跟随趋势交易法则则是离场休息的时候,需要耐心等待再次符合我们放量进场信号的出现。这是对头部量参照的一些心得,有兴趣的朋友可以回顾历史所有头部是不是这也演变完成:)在任何方法研究中,要切记没有绝对性,也许我们离场后行情又会延续以往走势继续运行,当我们等到进场信号出现明白的时候,可以继续跟随就足以了。但运用这种方法在多年的大熊之中都回避了很长一段时间下跌所带来的风险。
0
学
0
谢谢兄~
0
顶
0
我不是高手,没有资格讲课,纯属交流而已,高手都度假去了:)我只是把知道的一些心得和朋友们分享,也是在和朋友交流辩论中不断完善和提升的过程而已~
0
最早的教科书教导我们缩量是股市见底的信号,当量缩的无法再缩的时候往往底部就产生了。当时我在考虑的有几点:1、缩量有没有界定标准?是和上一个交易日缩量对比还是和近一个阶段平均量所对比?单纯量的研究是否具备研判的独立性还是需要综合研判的辅助?都说底部是缩量确认信号,顶部都是放量确认信号,只有顶部放量才具备资金出逃的特征,那么是否真的符合呢?在技术上所有问题我都抱以怀疑,验证以及采纳的过程,这也许和性格有关吧。
通过历史统计,我们的确发现所有重要的底都是缩量特征。但是,这是我们在回忆历史走势所得出的结论,如果在阶段运行过程中能否成立此论点吗?再经过研究,我发现无论股票还是指数在缩量后还会继续持续下跌的过程,那么如果单纯从量的角度考虑,单纯缩量确认底部的概率并不是很大,只能严谨相对认为是有酝酿底部的迹象而已。而真正的底部都是放量确认,这也符合中国的股市,典型的资金推动市~ 放量的标准如何界定?这个问题我思考很久,必须要找出一个参照标的,我认为年均量线应定义为缩量和放量的分水岭,大于年平均量说明资金在逐步放大有资金进场特征,反之则表明交投冷清缩量的特征。所以,在指数研究上我惯参照270日均量线和89日均量线一个长期一个中期为参照。从历史各个底部我们可以看到,凡是指数具备推动持续向上的初期都是符合此标准而展开,有兴趣的朋友可以回顾下历史各阶段行情是否和我说的一样:)但是任何方法没有绝对,都是存在相对概率加大的特征。这里还需要考虑指数的强度和热点板块强度的综合因素以及指数轮廓结合的研判。比如,符合放量但指数却是阴线,能说明短期多方的强势吗?比如,当量与指数都符合强势特征,但热点板块没有出现,那么显然是权重股拉升多数股跟随的特征,这种人为操纵现象能说明底部的成立吗?最终,我把指数单日上涨强度和热点板块强度综合考虑进去了,记得当时统计是以上证为例,当指数单日涨幅大于2%,而领涨板块涨幅大于3%,同时该板块存在三只以上涨停,在日成交量大于中期89日均量线和长期270日均量线的时候,往往具备单日反转特征,也是我们当日进场和隔日进场试错的参照,这种方法在01-05年做趋势龙头和回避下降趋势辨别上给我带来了丰厚回报,同样有兴趣的朋友可以检验历史。这里我运用了一个单日反转信号的强调,为什么呢?任何方法不能单一绝对的确认,只有在此放量标准下能够阶梯持续放大三到五日,往往给予确认性则更大。不过对于我们来讲,初期信号出现的时候则可参与,毕竟最肥最嫩的肉在初期^_^ 这是结合大盘研判针对缩量放量确认参照进场与离场的初期思考。
0
认可楼主的主要观点。
0
听高手讲课
0
精品贴!!!
0
听课