0
[引用原文已无法访问]
呵呵。谢谢！
再探讨一下个股：
000928碳纤维——新材料 有当年000998的风采
0
[引用原文已无法访问]
很多时候不能死套教科书去做结构划分，最简单分析，如果c＝a，最终会跌到哪？即使c是a的0.62要跌到哪？这种可能大吗？对于是否再有一次与1664吻合或偏低不排除，但那是很遥远的事情，我们只是准备和做好每个波段机会就可以了。
0
谢谢追兄！再请教一下，1664究竟是大牛的起点还是想老和讯说得只是某A呢？即将来会击穿1664吗？
0
[引用原文已无法访问]
与03年末走势对比没有意义，毕竟所处的结构完全不同，所以参照性差。但有一点，即使行情再差也会有400多点的上涨，甚至会超出多数人想像，以前帖子我聊过，可以看看。看了一篇baiyumi对2012年的判断，我没有那么悲观，相反我偏重2012是阳年k之年。让时间检验吧：）
0
在论坛看到一篇鲁兆文章，和我的观点比较接近，有兴趣大家看看：）
0
追兄，大盘会走03年底的三角形吗？
0
鲁兆 :底在何方？就在2079点上方 【 转帖： 阴阳十字星 2011-12-17 17:16 只看楼主(-1) 淘股论坛 浏览/回复281/4 复制分享 】 收藏 2 推荐0 加油券0/0
熊市测底、牛市测顶，从来乃写股评之大忌。股谚说，熊市中底下有底，牛市中顶上有顶。为什么呢？此乃股市之博弈性质决定了的。股市能处在公认的合理的估值水平只能是瞬间状态——即时空共振的交融点上。如果不以绝对的估值水平而以相对的合理区间来衡量股市，其所处的时间相比而言也只是短暂的。大多数时间内，不是偏高就是偏低。有人将此形容为“钟摆运动”。
天体运动，比如春夏秋冬，比如月圆月缺、潮涨潮落等等，都是可以准确计算的。而股市呢？其升升跌跌的实质是投资人（群体）喜怒哀乐、贪婪恐惧的结果，或曰各种情绪循环变化在股市的具象呈现。当今世界，还未有一种计算机可以去精确计算人类群体思潮的准确轨迹。尽管如此，当今还是有一种理论能比较贴近地计算股市运行轨迹的，这就是艾略特的波浪理论。
我个人认为，艾略特波浪理论的实质是投资群体情绪循环变化的理论。就当今而言，只有波浪理论能解释股市的过去与现在，亦能依据过去与现在，推理股市的未来。波浪理论是以老子费氏数为模型，“1、3、5、8”构成了5浪推动上行，3浪调整下跌，8浪一循环的数学模式。有人问，为什么只能是5浪推动、3浪调整而不是别的什么数呢？这个问题我想是没有标准答案的，只能理解为艾略特从无数模型中归纳总结出来的股市规律。艾略特的回答是，人有五官，手有五指，是完整的物理结构。如果是四官六指，那只能是畸形。你能解释这是为什么呢？最好理解为大自然的赐定。
艾略特是天才，这是世人承认的。艾略特所总结的一些规则是从无数数学模型中筛选出来的。对天才的学说，我的态度首先是继承，然后才是创新。比如，还沒有足够的理据去否定艾的划浪规则而自己“创新”一套新规则。我以为是不可取的，这是胡来。
数浪是通过波动形态完成的。艾略特十分强调，只有5个浪，才是一个完整的推动浪，无论是下跌趋势中或是上升趋势中，皆是如此。如果只有3个浪，那只能是调整浪。在上升趋势中，此三个调整浪完成后，还会继续此前的上升趋势。在下跌趋势中，经3浪调整后（即B浪）还会继续此前的下跌趋势（即C浪）。这些很简单的判断其实是最重要的应用规则，亦是波浪理论的精华所在。
数浪是通过波动形态完成的。因此，艾略特将形态列为三要素中的第一位，其后是比率和时间。这点我有保留，三要素中应将时间放在第一位。要对宇宙万物作有实质性的描述，首先要通过时间与空间（空间表现为形态与比率）。否则，一切都是空泛的。这个问题或许要请教霍金先生。这里打住。古人云：凡事预则立，不预则废。“底在何方”，是预的问题。我要强调的是，对“底”的预测要放宽在一个区间——即一个区域内而不是某一个绝对点位。下文将展开讨论。
一个基本判断是，6124点为上证指数历史上五个上升推动浪中的第5浪。上升趋势运行17至18年（1990/2007），或203个月。空间上，以100点为基点（精确为95.23点）上升比率为61.24倍（精确为64.46倍），恰约是黄金分割0.618的倍数。那么，将203个月上升趋势假设为时间的0.618倍，则下跌趋势为0.382倍，即126个月——2018年5月，约为11年周期。18+11=29年，路加斯数周期，或曰老子费氏数13的约2.236倍。
空间上，我们考察几个重要的调整比率：（1）0.50倍——3062点（已跌破）；（2）0.618倍——2339点（已跌破）；（3）0.764倍——1445点（此前最大跌幅至1664点，为0.7288）；（4）0.666倍——2045点。
我们可以暂时设定，以1664点为中心值，上方为2045点，下方为1445点是终极下跌的目标区域。若干年后我们可以通过数浪与区域的结合，判断长期底部是否已经出现。预料，2013年之后会有相当一段时间，在这个宽度为600点的区间内震荡筑底。后话太长，先说短期的。
今年1月首篇文章预测今年年内要见到2180点。该文的配图引为本文的图一。一年时间快要过去了，本周已低见2170点。远程预测的目标，恐怕这还不是今年内的真低点。下文对近期低点作分析。
今年4月3067点见顶之前，我一直将3478点之后的走势作ABC—X—ABC划浪（注意到《股市动态分析》社长刘波先生也是这样划浪的，我放弃这种划浪的理由或有机会另文探讨）。依据此划浪称，今年可向此前的高位3186点、3334点冲击，或有机会向更高目标攀升。
但在3067点见顶不久，考虑到市场的超弱势表现，及时将划浪修正为——B浪或在3168点、或在3067点，3067点后运行C浪是铁打的（且不论这段走势属于C浪中的哪一级的子浪）。并在随后的各期文章中三次警示读者，C浪的杀伤力是可怕的，宜避之则吉。发出警示时，上证约处2800点，如今已不见630个点了。
后市还要跌呢！从3067点下跌到2610点喘定反弹，反弹到2826点时恰好碰到三角形底边又再度下跌。这是非常典型的回抽走势，预示后市主跌段立即展开。于是，我又在拙作中再次提出C浪警告！并曾在7月的拙作中N次绘制三角形被破的图表，再引为本文的图二。
图二标示的三角形最小量度跌幅可见2200点。注意！“最小”的内涵是，2200点一定要见到而非一定就是底部。跌势未已！
这段走势可见波浪理论、图形分析的威力。无需问欧债危机影响几何！无需知道外资纷逃，*，联手逼迫人民币汇率上浮！无需知道下调存准率无动于衷，也无需知道CPI同比下降也无济于股市。
你只要知道两点就够了：第一是3067点后运行C浪，C浪的杀伤力是可怕的。第二是，C浪是一个5波推动的完整的下跌浪。当其未能满足5波划浪要求时，下跌是不会停止的。如此而已！
本月第一周拙作配有次选划浪图，引为本文的图三。
图三标示，近期顶部属C-4浪，分浪点或放在11月2536点或11日15日的2534点（图三标示在2534点）。不同的分浪点只影晌C5的调整时间，而不影响下跌空间。该文称，因为C3浪延伸，C5的下跌时空倾向于与C1约等长。注意，这里使用的字眼是约等长而非绝对等长。C1下跌43日（艮卦），C5约等长的时间指向2012年元月中旬，即春节前第二周。如果届时尚未见底，则C3是延伸浪的判断有误，而C5延伸却为真。
下一个见底目标时间指向明年3月，反弹幅度在500至600点之间。选好个股是可为的。总之，明年第一季度初或第一季节末要启动一波ABC中级反弹浪似是无疑的。我注意到，此判断有悖于多数机构认为的明年上半年无行情的预测。
C1下跌457点或-14.9%，C5若等长，则下跌目标是2079点（2536-457）或2158点。本低见2179点，兑现了此前关于2307点必破无疑的预测。C5浪要包含细一级的5个下跌微波，本周似是运行在微波3之中。划浪尚未够数，下跌还要继续一小段。可把本轮下跌的目标区间设定在2185点至2079点。
底在何方，回答完毕，正确与否，留待市场验证！
0
[引用原文已无法访问]
兄好，是乒乓球，年龄大了，羽毛球已经跑不动了，呵呵
0
[引用原文已无法访问]
我偏重在c5之中，只是子浪结构还不是完美，但都属于阶段底部区域了。
0
[引用原文已无法访问]
我对野驴兄的回复中已经说了个人的看法，大体上认为目前是底部区域，但小结构还不是很完美，当时预计2180区域随时会产生反弹，但反弹力度不会过大，甚至不排除反弹后还会有最后一次击穿的可能。 但从布局角度，如果是波段或中线我认为已经到了机会位置，即使后期再下到2050心动位置也无所谓，都应统称底部区域，胜率是很大的。对于品种选择策略在以往教练中也说了我的看法，有时间可以看看。
94
评论(860)
收藏
展开
