0
[引用原文已无法访问]
那明年丰水期就存在问题了，咋办？雅安-武汉特高压最快也要到明年底、15年初才能建成吧
0
理论上雅砻江下游官地,锦一,二电站机组全部投产后因锦苏线送电容量的限止,所以有22%的留川电量消纳的问题,这个情况会随着乐山-重庆(雅安-武汉)特高压交流的投产而解决,今年雅砻江水电外送不存在这个问题.雅砻江水电由国家电网统销,四川丰水期有大量水电要弃水,国家电网不会在丰水期死般教条留雅电22%的指标在四川消纳的.
0
四川省发展和改革委员会转发《国家发展改革委关于四川雅砻江梯级水电站电价有关问题的批复》的通知
2013年1月11日 川发改价格〔2013〕42号
省电力公司、雅砻江流域水电开发公司：
现将《国家发展改革委关于四川雅砻江梯级水电站电价有关问题的批复》（发改价格〔2012〕4014号）转发你们。结合四川实际情况，提出以下意见，请一并贯彻执行。
一、雅砻江梯级水电站上网电价和四川的落地电价（即四川电网购电价0.315元/千瓦时），均不实行丰枯峰谷浮动，由此产生的价差实行一年一清算，形成的价差收入由我委安排用于疏导电价矛盾。清算方法为，以国家发展改革委批复四川落地电价和枯水期平水期各月份落地电量为基础，按四川现行水电机组丰枯浮动幅度计算省电力公司价差收入。年度清算工作于次年2月15日前完成。
二、请雅砻江流域水电开发公司于次年1月底前将上年上网电量报送我委，四川省电力公司于次年1月底前将上年四川省分月的落地电量和电价执行情况报送我委。
更正:文章中说上网电价高于四川电网水电标杆电价0.027元/千瓦时是对的
0.315-0.288=0.027
0
锦苏\最大输送容量760万千瓦，
锦一，锦二，官地，丰水期最犬大发电功率1080万千瓦。
22%留川指的是超出最大输送容量以外的部分。
0
投资老兄：他说的很清楚啊，目前是留22.2%要四川消纳，故建议全部外送，有啥不对啊
发改委审批的是电价，基于电价的一个方案，是按照全部外送考虑的，，注意，是考虑
具体操作层面，应是国家能源局和国家电网，决定消纳问题。
我的理解是：目前操作是 国家电网留22.2%要四川消纳，其余外送，不然，作为四川省能源局电力处处长总不会信口开河吧。
锦官明确全部由国家电网统购统销，又留川22.2%，那这22.2%到底由国家电网还是由四川电网负责？？？国家电网如何保证留川部分的上网？？？
如留川属实的话，在水电已是极大富余、价格比其它急吼吼要上网的水电贵近 40%的情况下，如何消纳？？？
0
文章中说上网电价高于四川电网水电标杆电价0.027元/千瓦时好象也不对
应该是0.3203-0.288=0.0323
上网电价高于四川电网水电标杆电价0.0323元/千瓦时
0
艾明建的文章还透露出一个奇怪之处,他作为在四川省能源局工作.居然对官地、锦屏一二级丰水期电量是不是全部外送的也不清楚.却建议我省尽快向国家电网公司要求官地、锦屏一二级丰水期电量应全部外送.
是非问题,自己的文章中都没有定论,却去建议,看来也是个人才.
0
今年的锦苏线在保障雅砻江水电外送的同时还有送电容量可以为四川水电丰水期的消纳多做贡献的.四川省能源局艾明建的分析观点.起码今年内不会出现.720W千瓦容量可以外送,难道国网电网200亿投资的锦苏会只送420W千瓦而不想赚钱?而不会清洁能源的消纳做实事?
0
对四川省能源局艾明建的文章应作者单位的原因理应不容怀疑可信度.
但看多了网上出错的文章,还是来点置疑讨论.
关于雅砻江水电的消纳有过很多的方案研讨的,
我们从以前网上股东大会沟通中得知雅砻江水电有240W千瓦要要求留川电量的消纳计划,其余外送,这是最早的版本,不知道四川省能源局艾明建的文章分析观点也是源自这个.
但是,根据国家发展改革委审批的官地、锦屏一二级上网电价方案中明确电量是由国家电网承销的.于是我们不得而知到底还有没有240W千瓦留川电量的消纳的计划安排.四川水电丰水期无法消纳,作为国家电网总不会在这个时候还强加给在四川消纳的.这是责任也是常识.
锦苏线在官地、锦屏一二级丰水期满发时确实送电容量有制约.不能满足全额外送的目标要求.当然今年机组投产有限不存在面临这个问题.上次看到锦苏线准备扩容,雅砻江水电除720W千瓦的锦苏线保障外,加上雅安—武汉特高压交流输变电工程今年开工建设,明年底能够投产.因此理论上雅砻江水电不会参与在丰水期在四川本地与其它水电的竞争上网时间的,
因此,四川省能源局艾明建认为雅砻江水电不但增加四川电网统调水电的弃水电量，还将增加四川电网购电成本，减少四川省的外送水电的价差收入的结论十分牵强,几乎不可能出现这个情况.只要雅安—武汉特高压交流输变电工程能够如期建成投产,
0
674牛股已现
12
评论(254)
收藏
展开
