0
今天看了一个说法，每天看，总觉得会有收获。今天这句是：银行的暴利来自对储户的掠夺。所以很认同淘股吧里一位老兄的观点，看银行就看负债做的如何，亦就是揽储啊等的意思，银行能以多大成本揽来存款决定了银行的业绩，因为贷款利率在那摆着，市场与一定风险匹配的高收益率在那摆着，最近的民间借贷利率被曝光后在那摆着，市场一直有资金需求的历史及现状在那摆着，贷款的收益只高不低。
0
[引用原文已无法访问]
没有这个配套,改革对小散而言是个屠宰场
0
好多人不看好银行股。我读不懂银行股的年报，懒着读，什么拨备覆盖等等，多少不同于传统制造业及服务业的指标，太多。相信去银行股调研的研究员，也问不出来啥，也看不出来啥，天天盯宏观数据、地产数据去预测，大几千亿净资产的公司这么做预测出来的结果还是不靠谱，最好的调研可能也就是结合宏观数据了（整体）、地产数据了（大部分个贷）、中小企业（有参考的公司贷，国有企业不算数）盈利情况了，然后去跑遍全国的银行营业部，聊聊营业部总经理，看看激励机制和考核机制以及责任制等等，看看规模看看热闹不热闹。银行股现在不景气，尤其今天格外明显，自己也下巴巴几句，有人愿意看就看着了，没人看就当自己做个记录，几年后看看自己当初傻不傻。
1、银行股会不会如钢铁股一般，几年8折市净率呢？
（1）钢铁及深加工行业，其实我理解属于弱势行业，上下游都比较强势，那你中间的行业就比较尴尬了。上游铁矿石，这个不用说了，折腾了好几年，不管矿石价格再跌，矿还是在人家手里；下游呢，汽车、房产占比较大，所用的产品并不见得需要较强的技术含量（所谓较强，不是说钢铁深加工出来的产品没有科技含量，而是这个产品大部分只要有资金有设备基本一搭就能起来，钢铁除了国企的地位以及个别有竞争力的品种之外，大部分钢铁深加工的产品行业进入壁垒较低），没有有竞争力的产品的买方，尤其在一个竞争激烈的行业里，总是有很多选择的。上下游的压力，导致行业利润受压，即使前几年突然增长了，但是行业的上下游模式导致了行业不强势。
（2）而银行股呢，定义为金融服务业，目前银行股的利空一个是经济增速变化带来的坏账，另一个是政策，说要打破银行的垄断，说要改变银行的息差。前几天看了篇传载的研报，安信证券首席策略研究员认为不能以宏观经济持续每年7、8%的增长就笼统认为银行股具备一定的投资价值，经济8%的增速到底对银行算不算利好呢？不言而喻的，不计算不调研，空头想。至于政策，打破银行垄断的政策，更多的商行上市？更多的农业合作银行揽储？这些还是在国有控制之下，很少有能像民生一样做大做强，不可复制；息差，国际有高有低的，国内一定程度的强势，并且要刺激消费、产业转型，高息存款重来的话会对转型亦带来不利的影响。
2、银行股与地产股的关系
我担心银行股是担心地产股的走势。今年地产股的业绩应该还算比较可以的，但今年的地产股特别像前几年的钢铁股，盈利当年不错，后续，不好说，好在地产股是咱们普通老百姓都能看明白看得到并看得懂数据的，去年下半年到今年预售合同情况，简单明了。今年好多人看好地产股。有唱空的，这很正常，每个行业每个公司都有多空。地产刚需大不大，这个不好说。但是如果认同地产股是行业低点等待上行的人们，记得银行地产是一家。
3、风控得当，银行股是个好宝贝，有汇金有社保的股东，光脚不怕穿鞋的，要让银行抗坏账，在市值上，损失的就是汇金和社保的，这个帐一算就明白。猜测部分基金不喜欢银行股，只是因为盘子太大，这点看来，市场的机构投资者还是太少，基本的板块靠目前的机构投资者稳不住。剩下的，就是外部资金了。
4、银行股好不好？打个比方来说，就民生的股息率及民生的机制。。有人说这点股息率比不上一年百分之十好几的各种理财及信托以及各种其他收益。市场基本收益率在这摆着，高于这个基本收益率的伴随的都是与之匹配的风险。
说的都是大话，没有数据分析，定性太多。
0
不管今天的涨跌是因为啥，单从新股发行新政上来看，好多人看空，理由有点牵强，在此继续吧嗒几句自己小小的体会。
1、就新股发行新政而言，严格执行开来，尤其证监会受理即披露招股书等条款，很负责任的说，对新股发行节奏影响是蛮大的，而且今天新闻中多了条新政，已经有路演公司披露的发行文件表明，对募集资金超募（超过招股书披露的拟募集资金额）的公司，比例较大的，将要重新走核准程序。这样一方面放缓了节奏（至少是不好做了），另一方面从发行价及募集资金额同时控制新股的扩容压力。变相解读了，仁者见仁。
2、发行价参考市盈率的控制，如果二级市场不是如07年超级牛市的情况下，证券公司资本市场的销售能力就需要开始发力了，在此，但凡上市了账面上趴着几百亿资金的证券公司基本是不怕没有销售能力的，如
海通证券账面上的250多亿，强者恒强，所以好多证券公司倾向做大、上市并再融资；同时，各种市场的建立如场外市场，以及各种证券市场的创新，都会对资本提出较高的要求，在此，还是强者恒强。
0
[引用原文已无法访问]
管理层明白连中石油都造假你说能罚到倾家荡产？
0
作假的企业、个人，吊销执业资格，罚到倾家荡产，你看看能不能搞好？
0
这点就是赚钱效应，一级市场没有赚钱效应后，资金所面临的投资方向是个选择，不是必然到二级市场来的。但是投资到哪儿呢？
[引用原文已无法访问]
0
有人赞同在a股市场搞注册制，但是目前的土壤，不太适合，看看几家案例就知道了，无一处罚到中介机构层面，牵涉利益太多了。所以适度审核目前还是有必要的。如果完全放开，死的还是股市中苦苦投资的屁民。
[引用原文已无法访问]
0
一厢情愿，真正一级市场上的大资金绝不会跑到二级市场上来的，他们不会趟这股浑水。
锅推出来的东西，就是帮助手上有貨的快卖，卖个好价钱而已。其余的，什么都没触及。
0
改来改去。，没有触及核心问题：权力。为什么西方IPO没有这么多屁事，近的就是看香港。就让企业登记，随便发股票，作假的让你倾家荡产，就完了，包括各种中介机构。
1
评论(38)
收藏
展开
