温是个感性型的政策制定者。08年搞了个4万亿,延缓了房地产本应该开始的下行周期,物价非涨,不要说我们日常生活感受到,看年报在2011年各个公司在成本和费用方面都大幅度上升。中小企业特别是出口型的,原材料成本占比已经不是很大了,而是工资,水电和税。比如服装业,材料成本只占了30-40%,以前是60%以上。
现在又说银行赚钱太容易。银行全世界都是这么做的。我不相信会有什么改变。本意并不是说银行赚取多,而是说中小企业贷款难。这个是诺贝尔奖获得者才解决的了的问题,你能解决了? 要解决就要根据商业准则调整你的政策。比如一招把政府和大型国企贷款的风险系数从0和50%调整到100%,和普通贷款一样就能解决一半的问题。利率市场化能解决这个问题?因果关系都搞不清楚。利率市场化的本质是让银行根据经济和风险管理定出自己的存贷利率,对自己和储户都更公平,有效率。就好像
重庆啤酒到80块,你能怪人家重庆啤酒高吗?人家披露该披露的信息就可以了,股民把它买到多高关它什么事?
利率高不是银行定的价,是市场。这几天和内地一些朋友聊。一些4.5线城市真是疯狂,老板们就没有多少净资产,但在资产价格包括土地,电视剧上涨的情况下,居然借高利贷去做生意。这是他们的贪婪和没有商业观念造成的以为好光景会持续下去,价格永远是个上行的曲线。他们贪婪和疯狂的赌性推高了民间利率,那银行贷款利率在符合国家政策下为什么就不能涨?且还远低于市场利率。最后经济周期的下行也多少会拖累银行,那就让他们自己买单就是了。
第二就是放开银行牌照,在国家建立了存款保险制度后,谁想开银行都行,那现在这些银行都完蛋了?美国的银行不少吧。小型的储蓄银行的存款利率高,但几乎没有什么贷款去向,基本是买债券以及MBS 之类的垃圾债券。收益看起来还是不错,但每次危机他们倒下的最多,企业发展规模始终大不起来。为什么?没有广泛的存贷款基础,人才,风控和定价能力,最终的ROE 平均水平都是低下的。