上海医药虽然4季度业绩差,但感觉够低了,得好好研究一下。
苏宁电器业绩不错。国美4季度业绩大跌。虽然收入还是上升。但其12%多点的毛利率,11%的费用率使得业绩承压。苏宁是18%的毛利率,加上去年4季度交楼的高峰期使得电器销售也比较强劲。所以其18%的毛利率,12%的费用率使得业绩还不错。我使用过其网购,体验和京东,当当比差得太远了。不具有互联网基因的公司是否能把互联网做好?且我认为网购和实体店是左右手互博。只是存量的转移。不做网购最后必死,做了网购未必代表有业绩多大的提升。最后我看其收入增加是靠抢夺国美的份额(似乎比较可能)和总量的上升。但也受到京东以及家电厂商自己的网购的冲击。租金不断上升。国美的平效是18000.苏宁是将近15000,和去年持平。可比店面单店收入同比上升4%左右,两家公司基本都是这个数。
看来苏宁的优势是调整了产品结构。应该说2011年在这方面做得比国美好。但租金等上升似乎都是大家面临的问题。国美不可能再降低毛利率了,下面它如果不是向苏宁那样改变产品结构就是亏损,它应该只会向更合理的方向调整,这是否会冲击苏宁?
且苏宁未来2年电商方面的投入会很大。
从生意来讲。营业利润率苏宁和天虹差不多,但应收和库存周转次数明显比苏宁高,总资产周转率差不多。也都是净利息收入。但苏宁未来可压榨的对象不多,因为这些家电厂商的集中度是提高了的。百货业的供应商分布比较散。且百货业的顾客的重复购买次数比家电多。比如我两个月最少去一次百货,但一年几乎都没去过家电。且百货业不少产品难以从网上购买,家电则几乎都可以网上购买。只要搜索哪个便宜就去哪里买就好,客户忠诚度很低。所以我认为现在来看投资苏宁不如投资百货股。除非他干掉了国美和京东。