年度低点

跟帖被吃了，既然允许别人质疑，就得允许别人反质疑，古天乐不要搞双重标准:
1、这个帖子说年度低点在11月，11月份之前没见出来，现在跳出来，足见其人品有多差，这样的人不予采信；以前还能做一手橡胶，现在一手橡胶都做不起，投机完全失败，这样的人同样不能采信。
2、别人的预测就是预测、是YY，自己频繁预测变成跟随，尼玛，杀猪杀屁股，各有各的杀法，你的知识面足以容下所有理论的视角？
3、预测、跟随、应变这都是闽发02、03年就讨论过的东西，还在这炒冷饭，有意思吗？
本想给你留点面子，奈何几年毫无长进，最后提点你一次，好自为之。

实证:常识需要预测吗？

[引用原文已无法访问]
：）

【 · 原创: 老口子  2011-12-18 12:06 只看该作者(-1)  】  

  显然 预测能力差就不可能有好的“应变能力”，应变能力更强调短期预测与相应反应能力，经验的积累会产生条件反射。
  ===================================
  “应变能力”强是对现实有比较好的把握能力，否则就不称为“应变能力”强了，
  预测更多的是一些主观看法，说不好听就是YY。
==================================================================
“现实的把握能力”其实就是“短期预测能力”，看看你还是离不开“预测”  ：）

预测和应对其实不是一回事吗？
未来和现在不是一回事吗？
太阳底下没有新鲜事，不同时间框架的描述而已

还好，老口子坦坦荡荡，对错都摆在那了，
断章取义的能做好股票？。

骂架的能否另开贴？要累死我们爬楼的啊？

实证  
老口子的对错都放在那了，
俺一直说，有胆就把全部的帖出来。
不了解事实，你最好不要参合进来

显然 预测能力差就不可能有好的“应变能力”，应变能力更强调短期预测与相应反应能力，经验的积累会产生条件反射。
===================================
“应变能力”强是对现实有比较好的把握能力，否则就不称为“应变能力”强了，
预测更多的是一些主观看法，说不好听就是YY。

[引用原文已无法访问]
neal 的确在举例事实，这点很不错，只是有点情绪激动  ：）