以美国经济逻辑横向比较中国牛市基础

有人这样质疑：我们总拿道指走势来比较中国有失偏颇！其实我觉得，短期内道指确实没有任何与沪指或者别的什么指数的可比性，不过长期来看，以我们落后美国数十年的经济数据来看，道指却与我们的资本市场有相当大的指导作用。

可能有人要继续质疑： 美国只有一个，是世界上公认最强大的国家，他们的股市震荡向上是有基础的！
但我们有啥基础？除了人多还有啥？
看看历史，我们除了为世界的发展贡献了廉价的劳动力，还有什么划时代的创新？难道要再提几百年前的四大发明？
下面，我想从产业上做下比较，可能会有所答案：
从美国40年代来看，他们除了向世界提供比较不错的产品（括号内全是国内情况，我国为出口较为廉价的商品），实际上他们也没做什么。也没什么重大发明。
市场崩溃之后（股市和房地产的投机崩溃）罗斯福的凯恩斯主义新政（新材料、高铁和西部开发、城乡规划等公共设施建设扩张，目前国内的凯恩斯主义新政）产生了不小的刺激，但是那个时候没能让人脱离战争和大崩溃的阴影，为了怕又一次经济衰退（目前的二次探底），美国的各大部分企业形成了非常大型的减产潮（国内目前的钢铁以及过剩产品的减产潮和政策抑制）。
他们的市场有非常强的消费力量（我们的人口消费力量也十足，目前国内还正在加快工资增长，初衷同样），在期间都因为减产潮和扩张导致很多企业面临非常大的机遇（同样），加上新兴技术开始发展，结果导致了又阵痛又发展的大牛市（想想现在国内如何）。
然后，与众不同的，我们还有比他们以前那个时代更强大的融资力量，以及信息的网络化，我们的历程显得更加快速。
然后美国股市为什么在二战前后崩溃呢？那是因为美国在20年代后期几年里，英国为了防止黄金流出，提高了本国的利率，并且说服美国不提高利率，使美元产生了无限的升值预期，并且不加以防止，国内的投机热潮一发不可收拾。（国内一次汇改给你感觉如何？）
然后，也就是在那段时间之后，美国政府着重研究了著名的401K计划，前两个月，我们的政府也在研究养老金投市计划。
这么多的线索和相似性，还不足以让我们相信此次沪指W底形成后，在不断的政策和市场转换风格下出现的大牛市么？这么强烈的基础没人看出来么？
最近无聊，已开一群找人吹水，一不理财二不收会员，其余大盘个股乱七八糟天南海北聊到你爽，无聊的站内信哈~~~~~~~~~~~~