0
上面的“深圳综指”换成“中小板指数”更好
0
[引用原文已无法访问]
早先的股票市场喜欢齐涨齐落，如果上面规律理解为全市场绝大多数股票特征，那么考虑到权重股的影响，最近几年最好是看深圳综指比较合适，如此“大N”就完美了。
0
[引用原文已无法访问]
OK,明白了，这些是你那个N的最后一笔的起点，这种性质的底开启的是迅速、激烈但短命的牛市。随着市场的扩容，目前N只能在月线上找到了，例如1664~3478这段。2132这段月线停顿时间过长，看起来不像一气呵成的N,周线倒是有些影子，可惜3月份已经走完了，应该无法等同1664的性质。
0
[引用原文已无法访问]
看来俞祺是个多头，持仓决定脑袋，而不是实事求是
股票市场的预测从来没有“绝对”，需要根据行情新的数据进行“实证”，通常我们说出来的预测，往往是我们认为慨率最大的情况。
0
[引用原文已无法访问]
100----->386 (1992.11)
333----->524 (1995.2)
518----->1058 (1999.5)
998----->1660 (2008.11)
上面右边的点均为同一性质的要点
0
[引用原文已无法访问]
赞同！！95年2月7日的524、99年519那个底部以及1664是一个级别的，虽然产生的方式不一样。但内在的性质注定它们无法和325、512、998这种历史性大底相提并论。
0
[引用原文已无法访问]
“1”、“2”、“3”的选择是针对2012年，看来懒羊羊认为5~7月市场会继续下跌，7月见底后市场走强会到达3000点上方，
关于“99年519的那个底部”性质，我是看成1664与其等同。
0
[引用原文已无法访问]
NO,我是向下选“1”和“2”，向上选“3”，时间的拐点在6月底～7月份。但我向上的逻辑是和“3”的不一样的。因为我不认可2132是历史大底，2132做为底部的性质充其量也就是99年519的那个底部。只能是个中继级别的底部，无法完成大型的熊牛转换。当然这只是从我自己的跟踪市场的数据结构得出的结论，或许也是盲人摸象。
0
[引用原文已无法访问]
“走势的内在理解一样的需要求证”--------我对行情的“内在理解”已经抛弃了基本面方面的理解，我只从“市场交易数据”方面来理解其内在本质，基本面的因素会自然的反应在交易数据上。
0
【 · 原创: 懒羊羊001 2012-05-01 21:11 只看该作者(-1) 】
现在的市场运行模式日趋复杂化，一个源于波浪的ABC模式根本无法概括所有的熊市模式。同理牛市也不一定就是1，3，5的升浪。例如1664到3478这段走势，有人说是熊市针对6124的反弹，有人说是牛市的第一浪，各有个的道理，但都有无法解释的地方。上证历史上熊市的大反弹别说100％，一般连37％都无法过去。如果是牛市的第一浪，那只能勉强算是大蓝筹的第一浪，但大蓝筹里面的联通、远洋都破了1664的底，而且又有哪个资金会建完仓调上好几年，整整折腾了一轮货币周期？一个货币周期可以足足的跑完一轮慢牛的大牛市了。A股历史上从未有过这种事。如果说是8股的第一浪，那咱还真就没法交流了。
所以我觉得1664～3478就是头太监牛，非典型牛，而不是998以后的那种做底，反复盘升的牛市。1994年7月～1994年9月可以找到它的前身。如果这个定义准确了，后面的走势就清晰了。2009年8月～现在上证就是个熊市，这个熊近受制于3478，远受制于6124。1664算不上什么重要的参考点，破与不破都改变不了后面走势的性质。即3478以来的熊市结束后，将开启新的上证指数牛市。目前这个上证的熊市，我认为根本就没有结束。目前上证的权重股，除了地产外根本无法完成熊牛的转换，这是其自身运行规律决定的，时候未到郭主席再忽悠也没用。所以1月份以来的行情和过去的手法一样，看不到新的东西。至于8股中的大多数就是97年5月见顶后大部分股票的命运，今后9年内指数的上涨跟他们关系不大，它们只有反弹没有牛市。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
懒羊羊001 你去年的预测很不错，这里的看市也是很厉害的角色，我基本上全部同意你的观点，
唯一的区别：我是用“大N理论”来解释1664的地位，
看来懒羊羊001 属于选择“1”或“2”这一类的人，通常认为股票市场是少数人能看对，目前选择“3”的人很少，只有“muyangr、深藏BLUE、bvvv1 、赛亚”他们4位，他们会是对的么？
38
评论(808)
收藏
展开
