下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

富瑞研究贴

11-06-16 18:09 24637次浏览
buyaowang
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
关于富瑞的热帖,确实标题过于刺眼,招致不少攻击。本帖力求低调。
以研究交流为目的,希望回帖的人关注研究相关的信息、数据和逻辑,拒绝人身攻击。
打开淘股吧APP
25
评论(297)
收藏
展开
热门 最新
buyaowang

11-06-19 11:37

0
大牛兄,我已经回答过你了,长亭也回答了,您还是问同样问题,我无法奉陪了。既然您看了我们的回复没有任何进一步的思考,那么我建议您不要浪费时间了,我也很不好意思浪费了您的时间。或许我们的思维方式和方法论走不到一块,不要勉强讨论了。
大牛

11-06-19 11:29

0
楼主,xhl123就是一个新股的炒手,其实战水平还是非常高的,在这样世道,按照他的观点操作,实质还是赚的钱的,他们离市场很近,给我们提供流动性,我觉得投资,心胸要开阔些。我们要包容他们,尤其是现在市场缺乏流动性的时候。
其实我的问题很简单也是很直接,不妨你直接了当回答,不需要写那些无关的心情帖子。

 1.首先lng车的技术不是什么新的技术,这个你可以自己找相关资料,北京公交01年最早的天然气客车就是lng的,但是现状是cng车占到99%以上,及时现在北京还是继续买cng车而不是lng车。世界最大的天然气车的国家就是一个落后国家巴基斯坦。日本不论如何用混合电力车,其成本环保都不会比lng车低,但是日本就是不用我们非常费解的,至于为何,我们得继续研究。但是有一点得确认巴基斯坦远远落后于日本。
  2.cng和lng的价格问题:在天然气节点,通常是大城市,他们用天然气汽车,会优先选用cng,因为cng不需要超低温,只要加压,成本低得多。这是cng是主流一个最重要原因。
  3.重卡:lng用在重卡是最合适的,这也是300228的主要看点,我们不需要看昆仑公司如何计划,只需要用逻辑想一想就知道中石油(昆仑的母公司)不可能为了重卡在全国推广lng加气站。加气站不能形成网络,lng重卡不可能推广。你不能从新疆开重卡到云南,云南没有lng站就不用回来了。
  4.关于中报:一季度业绩暴增,300228现在是白马而不是黑马。我估计中报时不可能预增100%,如果只是30%?股价可能的打击,可就会超出预期。楼主有心理准备吗?其实这只是提醒,分析是主观的,实战是客观的。
  5.这个帖子有世界各国天然气车发展情况:
  http://www.taoguba.com.cn/view.action?topicID=479800[引用原文已无法访问]
buyaowang

11-06-19 11:07

0
不好意思,把您拉黑名单,因为您在富瑞-苏宁贴里的表现,实在是丑陋的表演
[引用原文已无法访问]
buyaowang

11-06-19 11:03

0
natural gas is fighting for share against gasoline, diesel, and now batterypowered
  vehicles. In the heavy-duty vehicle space, momentum is good though
  some potential customers are concerned by lack of station infrastructure. Lightduty
  vehicles hasn’t been a promising market given that few car companies sell
  natural gas vehicles in the US as they do in Europe and most have plans to
  electrify their vehicles. 


看不懂英文我可以翻译给你们,上面解释了为什么发达国家LNG动力占比不高。
玮玮

11-06-19 11:02

0
大牛兄,您老是拿那个表格说事,在局部领域发达国家落后于发展中国家的事多了,更别说LNG动力这种新生事物了。
  随便举些例子,
  中国GDP是美国的三分之一,为什么中国的重卡销量是美国的4倍?不都说重卡销量和GDP 相关么?
  高铁这么高的技术,为什么中国现在全球发展最快?为什么美国不搞铁路客运?
高铁,智能电网,中国都是领先的
xhl123

11-06-19 10:58

0
还有中报,如果不如一季报,大家有思想准备吗?
xhl123

11-06-19 10:57

0
buyaowang :这里讨论气氛不错,不要用冷嘲热讽,大牛兄几个观点也是说到要害,其实现在也是无解,我们一起找到原因,才是重要的。
这里是否有达人知道日本为何不用天然气汽车啊。说日本天然气汽车技术不过关,那是谁都不信的。
长亭 :把气体降为那么低的温度,液化为了LNG这是LNG成本高昂的理由。CNG就是简单压缩,成本低那是肯定的。
长亭

11-06-19 10:45

0
我个人以为CNG的总体使用成本并不低于LNG

就城市公交车而言,如果算上LNG的冷能用于空调系统(夏天占到动力油耗的20%),那一定是LNG更加便宜。对于地处热带的南方城市,公交空调系统的油耗所占比例更大。所以不难理解,LNG客车在海南、广东大受欢迎。
buyaowang

11-06-19 10:35

0
公司在快速发展期,仔细读招股书可以发现,公司先期投入的土地购置、厂房建设资金达到1亿元,而为此支付的利息应该在700万元。
一方面盈利能力受影响,另一方面ROA的分母也增加了,剔除掉这些影响,ROA在8%。ROIC在12%。
[引用原文已无法访问]
buyaowang

11-06-19 10:31

0
大牛兄,您老是拿那个表格说事,在局部领域发达国家落后于发展中国家的事多了,更别说LNG动力这种新生事物了。
随便举些例子,
中国GDP是美国的三分之一,为什么中国的重卡销量是美国的4倍?不都说重卡销量和GDP 相关么?
高铁这么高的技术,为什么中国现在全球发展最快?为什么美国不搞铁路客运?

至于CNG 和LNG 的对比,CNG 成本是略低于LNG ,但是在安全性,巡航里程,加注时间方面,LNG都有绝对优势,CNG那点成本优势真算不了什么。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交