0
867咋不给机会啊 ，看好还会涨，咬下牙坐上去即可！！！！让自己难受往往是突破的开始，设好止损价不就行了
0
867 不给机会啊
0
867牛
0
笑兄，除了中医，我相信藏医蒙医韩医印医非洲医学甚至欧洲古代医学，全世界的传统医学都差不多，你都可以看到“有效”的例子。
但是，当人类对世界的认识已经深入到原子内部（量子力学），当药物开发和利用已经达到分子水平，当病理和药理研究已经进入细胞甚至基因层面，治疗手段的精确性和广泛性、风险的定性定量都已经跨越了N个台阶，回到过去已经不可能了。就象亚里斯多德物理学，科学哲学史专家可能感兴趣，现代科技人员没有人会用它去解释世界或开发科技应用。传统医学也一样，只有纳入现代医学体系，作为医药开发的灵感来源或许还有些意义。
医药开发，由消费者说了算，由市场说了算，是不对的。如果这样，那胡万林张悟本之类的神医就会大行其道。医药领域，是信息最不对称的领域之一，消费者的专业知识甚少，基本上处于被动接受的地位，市场失灵的概率极高。
更不用说，除了咱们，全世界恐怕没有哪一个郭嘉，把传统医学和现代医学并列，给予同等地位，这完全是基于意识形态的误导！
0
哈哈，拉登兄，握手。我老家有个骨科医院，来自全国的病人常年不衰，他有几千个床位。没有神奇的疗效怎么可能。不能被庸医和骗人的不良现象就全盘否定中医。
0
反中医的朋友， 请教： FDA出现前， 甚至美国成立前， 得病的中国人就只能混吃等死？
去年我母亲厨房摔倒， 大医院换了髋关节， 花费近10万， 半年后才下床。
今年回老家， 坐车摔伤腕关节， 乡下中医土法治疗，不须更换任何关节， 一个月大致恢复正常， 花费不到5千。
庸医误人肯定有， 西医MAYBE 更多。
0
这个月调整了一下组合。
189 没动，是我今年最好的投资。依然坚定看好11年的表现。氟高分子行业的前景。老板是李书福，任正非的角色，民营的活力，善用政府资源。
将838换入8043和3331。郑州三维是家好民企。3331这种票只会买贵，不会买错。看好进军卫生巾行业。
其它有468/206/少量的608。468还是看呼噜兄的推荐。多看了资料，这是个会让人激动的行业。虽然股票已很贵。
0
笑兄对中医中药的推崇让我大跌眼镜。
不排除部分中药对人体有用，但需要做提纯和对比临床试验。
在目前的国情下，中药被作为部分人谋财的手段，对国民医疗费用的加重起到推波助澜的作用。利用中医的骗子很多。
0
571, 千年老龟该升天了， 小注玩玩
0
呼噜兄，没关系，我觉得咱们这个帖子的好处之一就是比较开放，只要不说些没有意义的话，总是有人愿意看的，不愿意看的可以略过。
“假如你不能在分子水平上界定什么有效，这个“有效”就是未必是真的。”
=========================
这样的规则未免显示出西药逻辑的霸道和狭隘，不利于保留实际有效但暂时不能说清楚的很多宝贵遗产，不仅限于中药。如果按照这样的规则，西医中的心理治疗也要被掐死在摇篮中，如何从神经元开始证实心理学、心理治疗的有效性，他们的逻辑体系和实际效果还差得很远，但是他们却很支持他们的心理学和心理治疗。
比解释清楚作用机制更重要的是解除病人的痛苦，而中医在中国由于几千年的传承和广大老百姓的认可（从使用量这个指标就可以说明，不能说这些使用中医药的都是盲从，哪个病人不为自己操心，如果没有效果，谁会花钱找中医治病），使得中医拥有了坚实的基础和发展空间。这就决定了随着高科技的引入，中医药必将在现有基础上有更大的发展。
考察中医药的重点，最主要的还是看实际的疗效，让消费者，让市场说了算。西方没有中药使用的积累，所以怀疑，我们暂时没能有效的以他们能听得懂的方法说清楚，这是可以理解的。但是，作为中国人，我们自身的经历以及所见，没有人可以否认中医的正面作用，至少中医的一部分具有很好的疗效。
好在中医在中国还不至于让这样的规则给卡死，这样的支持必将赢得厚报，而且已经开始产生良好的效果。我们这么多经典的药方，经过现代高科技的开发，必将首先造福中国人，最终，为中医药在世界医药领域赢得尊重。试问，那个国家有中国这么深厚璀璨的底蕴？这里面藏了多少宝藏等着我们去挖掘享用，这是做投资的人需要仔细重点考虑的。我不是在唱什么赞歌，是实实在在的感受。
“组合有效”也是需要证实或证否的。即使真的证实有效，无效的东西也是必须去掉的。
=========================================
关于中药组分组合的应用，实际上中药研究也是一直在甄别有效成分和无效或者有害成分，所有中药注射液也是有严格指标控制产品的质量的，所以其实这个担心也不必要，将会有越来越多的中药会标准化，以保证疗效。实践当中，中药注射剂的毒副作用往往只是过敏性反应，不会像西药那么多的对脏器和生命的威胁，中药注射液的少数致死案例，实际上是因为在生产制造程中，由于没有生产厂家的粗制滥造，提纯过程中没有去除要求去除的杂质造成的，或是温度等环境条件没有控制好造成的，这是医药生产监管的问题，疫苗致死的案例更多。不是中医药固有的问题。
至于不能确定哪些组分有效与无效，的确是限制了中药的发展，但是这个会随着研究的深入加以不断的改善，更重要的，怎么看中药的组分的作用，我想大量的对疗效和毒副作用的实例是最好的、最权威的证据，只要他能治病，没有毒副作用或者很小的毒副作用，为什么非要查到分子水平上去呢？我国的大量医疗实例，上百万的实例不能说明问题吗？ 何必非要钻牛角尖从分子水平上去证明药效，老外不信可以不用，咱们中国人为什么不用呢？当然，我也同意，很有必要加强中药的药理研究，以便更清晰、更有目的性和更高的效率去开发更多更好的中药。
20
评论(1527)
收藏
展开
