0
每股收益： 0.2228
超出了那么多找理由说明其能上涨的人的预期！！！！！
顶一下
0
今天尾盘600886的盘面真有意思，象坦克一样层层推进。
0
大司马对电力行业这么熟悉，能帮忙研究一下600131么？
这是我第一次买电力股，觉得它将来的业绩应该不错，还有三个水电站年底应该就能建起来。
多晶硅我给假设贡献0.1元/年的业绩。
0
桐子林这个项目要是能申请来CDM就不错了
0
[引用原文已无法访问]
兄也去过徐星
0
呵呵，对不起，没仔细看帖子，已经有人问了且司马兄已经回答了。
司马兄是徐星的司马吗？
俺以为，目前连GDP的能耗都还没清晰定义，谈碳交易还早的很
0
呵呵，ZT下CDM的申请机制：
CDM(清洁发展机制)是《京都议定书》项下三个灵活履约机制之一，主要内容是发展中国家的新能源和可再生能源行业，获得经核证减排量(CERs)后，向发达国家换取资金和技术。目前，CDM项目申请的系列工作由EB理事会负责。
CDM项下的“额外性”标准是指，“在申请者证明如果没有外来资助就不会建设相关项目的情况下”，相关项目可以获得碳信用额，进而获得资金支持。根据山东CDM技术服务中心测算，一个装机容量50MW的风电CDM项目，全部投产发电后每年获得的碳信用额将在1000万元人民币以上。
“在实际操作中，我们常常将‘额外性’标准概括为‘8%’标准，即如果一个风电项目采用当地电网较高的电价，其内部收益率却在8%以下，那么这一项目将可以获得注册，去申请CDM项目。”山东CDM技术服务中心副主任刘照胜告诉本报记者，此前向EB理事会提交申请的中国企业，应该都符合8%标准。
但是，EB理事会的“质疑”称，中国CDM风电项目上网电价，自今年7月24日执行新办法以来是变相降低的，这就有可能使很多CDM风电项目降到8%标准之下，满足严格的“额外性”标准，进而获得本不应获得的CDM补贴。
---------------------------------------呵呵，CDM不是可以被价值投资者考虑进去的。
倒是现在GDP的单位电耗，如果能考虑分开水电和火电，倒是大事一件，好过地方诸侯的直接拉闸，逼得处处柴油发电机机轰鸣。
0
正因为国际市场对中国CDM的项目限制过多，所以国内才要搞自己的碳交易。
问题的实在在于这里。
0
[引用原文已无法访问]
有一点要注意你说的这个是国际市场的，我说的这个是国内市场的谈排放交易。中国为了推动节能减排未来将在国内采用自己的碳排放交易制度。
看看下面这段话。
国家发改委能源研究所CDM项目管理中心主任杨宏伟在接受中国证券报记者采访时表示，以往经验表明，单纯依靠行政手段实现减排目标效果有限。因此“十二五”期间有必要引入市场机制，完善我国的减排体系。“单纯依靠行政手段减排短期效果突出，但最终反而会使减排成本更高，前一阵部分地区为了达到减排目标拉闸限电就是最好的例子。”
芝加哥气候交易所副总裁黄杰夫建议，国内碳交易一定要试点先行，并且遵循市场规律，逐步建立起符合市场规律的价格信号体系。通过市场形成真正流动的碳价格，一方面引导资金进入，另一方面引导相关企业减排。在流动的价格信号下，无论是选用绝对的总量控制还是相对的碳强度作为标的，都是可以具体操作设计的。
业内人士分析，“十二五”期间碳交易试点建立，那些在单位GDP碳强度上占优势的企业，将获得更多的额外收益。而此次政策信号的释放，将使碳交易在“十二五”期间成为投资者的新宠。世界银行最新报告指出，2009年全球碳市场总额同比增长6%，达到1440亿美元，其中中国占全球碳交易市场的份额不到1%。
0
中国风电及水电CDM项目再次大比例被拒
来源：21世纪网-《21世纪经济报道》
一波未平，一波又起。
中国反击联合国清洁发展机制执行理事会（下简称“EB”）拒绝10个风电CDM项目注册一事尚未有结果之时，近期EB第55次会议再次否决了中国19个风电和水电CDM项目，而拒绝原因同样是电价问题。
“联合国EB的确把中国的CDM项目作为"重点"，在审批过程中需要更多的沟通。”8月9日，CAMCO碳资产中国业务开发总监乔志伟对本报表示。
据本报从相关渠道了解到，EB第55次会议创造了数个让碳市场阴霾再起的纪录：全部被拒的项目绝对数创出了新高；中国再次成为一次被拒项目数最多的国家，并创历史新高；中国被拒项目占全部被拒项目的九成。
更引人注意的是，碳买家此前已经表露过的担心成真。“水电问题开始显现，20个中国被拒项目中有9个是水电，占45％！其中只有一个是大水电，其余8个是小水电，难道水电项目将重蹈风电覆辙？”
8％回报率成遭拒主因？
自2009年年初，EB就对中国的风力发电项目提出质疑：有关项目的财务可行性是否依赖于碳融资？中国政府是否故意保持低补贴以确保项目具有CDM资格？“这都是老问题了。”乔志伟说。
事实上，EB在今年2月强调要使用历史最高补贴水平来计算项目的盈利能力，当时一些碳市场参与者就预期中国北方部分省份的项目面临风险，因为这些地区在CDM早期的强制入网电价是最高的。
本报获得的是次被拒项目详细清单显示，这次被拒的风电项目里，有4个位于黑龙江、1个位于辽宁，3个位于河北省，以此对号入座的上网电价介乎0.54-0.61元/千瓦时，属于拥有较高的风电上网电价地区。被拒的水电项目，则分布于云南、四川、重庆、湖南等多个地区，上网电价介乎0.22-0.31元/千瓦时不等。
从上述数字看，水电被拒项目的上网电价似乎不高，但野村证券就表示，小水电的投资成本非常低廉，而且还有政府保底。“目前小水电的上网电价实际上由地方政府按具体项目决定，电价将在8％资产回报率的基础上倒推而来。”野村证券的电力分析师Ivan Lee透露说。
“一旦项目的内部回报率超过8％，就无望通过EB的CDM审批了。”乔志伟称，这个基准线是参考电力行业的行业平均回报率制订的，若超过就会被认为无需CDM机制的额外补助，因为回报水平已领先行业。
包括上网电价以及投资额等主要参数，将决定内部回报率的高低，在乔志伟看来，能让项目开发商在这个数字上做手脚的空间很有限。
“投资额是由发改委核准的，若只核准了4亿，开发商就无法把投资成本列为4.5亿，至于上网电价，EB也可以参考周边其它项目的情况得出数据，很难有很大偏差；而在电价明确后，一年的发电量其实也是固定的，收益就很明白了，用收益除以投资额等成本，最终的数字很难粉饰。”
他对此表示，一部分中国的清洁能源项目，无论选择哪个开发商来操刀设计、申请CDM，都不可能成功。
EB醉翁之意何在？
黎东的解读要更激进。他认为在今年的墨西哥坎昆会议前3个月EB就开始对中国发难，提前开始施压，而且离会议召开还有2次EB会议，不排除在其间还有连续动作；再有联系最近的IEA报告将中国能源消耗“被第一”，不排除这是一个向中国施加影响的组合拳。
“继续向中国施压是由于中国在排队申请CDM批准的项目数量众多，大部分为风电和水电项目，这样的结果有可能愈演愈烈，需要特别的警惕。”
在此前，一些CDM业主方与碳买家猜测EB对CDM审批的低效和高拒绝率，甚至暂停包括TüV、SüD等个别DOE（注：DOE是EB批准的第三方独立审定核查机构）的认证资格，或为了人为地令碳认证（CER）奇货可居，从而维持碳市场的吸引力。
“这个做法在一定程度上对碳认证的价格有帮助。”香港新能源（987.HK）董事总经理、执行董事容伯强此前接受本报记者采访时表示。
随着CER现货价自3月底的9-10欧元水平回升至目前超过12欧元的水平，人为制造稀缺的必要性似乎正在降低，这令EB举动具有政治意味的观点又再次在行业弥漫。
黎东建议，目前的状况要求中国政府思索，是否需要加快建立国内碳市场的脚步，要考虑这样做“是否可以让我们拥有自己的话语权，而不再陷入目前的被动局面”。
好消息是，在EB审批遭挫，未必会削弱中国政府加快发展小水电的决心。Ivan Lee就认为，与其说发展小水电是为了改善中国的能源结构，不如说是为了提高偏远地区的电力接通比率。
20
评论(122)
收藏
展开
