0
物种起源在科学和社会学是一次彻头彻尾的革命，但是现在说这个理论有问题，什么问题呢？
适者生存，不适者灭亡
进化的道路是唯一的，也就是适应环境的生物唯一的出路，换句话说，环境变化了，为了要达到生物与环境的唯一平衡，生物的进化必须是线性发展的。
一个鬼子木村提出了中性理论
中性理论的全称是中性突变与随机漂移理论（neutral mutation and random genetic drift）。其核心为：大部分对种群的遗传结构与进化有贡献的分子突变在自然选择的意义上都是中性或近中性的，因而自然选择对这些突变并不起作用；中性突变的进化是通过随机漂移，或被固定在种群中，或消失。
这是一个非线性的理论，某一种生物经过随机的突变产生一系列新生物，然后这些新的生物会发现，其实世界上有多个平衡，于是一大堆新生物保存下来了，突变固定在种群中。寒武纪生物大爆发就是这样。
上大学时第一次听说这个东西，直到十多年后的今天，我才理解中性漂移学说到底和达尔文的进化论区别在哪里。（当然也有可能是我理解错了）。
对于股市而言，如果他是一个线性系统，那么它必将到达一个平衡，且很可能是唯一的平衡，比如某个股票必定要跌到某个价位，或者大盘一定会到达某个点数。这是我对价值投资的基本理解。为了追逐这个唯一的平衡，我们去查他的财务报表，去看他的工作团队，甚至去查老板的生辰八字，然后通过所谓的资产定价公式，进行计算，得到一个合理价格，所谓基本面分析。
如果它是一个非线性系统，那么他可能存在多个平衡点，或者在这个平衡点之间震动。一个多线性系统最终结果，往往取决于起始参数的细微变化，最终能够到达的平衡状态是无法预测的，起码从起点附近开始的预测结尾是很难做到的。启示因素何时“丢失”影响，也是可以探索的。
其实蝴蝶效应应该描述为：中央公园的蝴蝶多扇一下翅膀，可能本来发生在南美的风暴就移到中国去了
关于线性和非线性 ，极其初略假设一些简单的函数可以稍作说明，当然这些函数是完全不符合逻辑的，所以出现负意愿也不要多心。
茅台初始价格为b，最终价格为y，卖出人数为a，每天的卖出意愿为x
如果一个线性系统y=b-ax
那么茅台啥时候跌到退市（y=0），基本上有一个唯一解
但是实际情况下，卖出意愿是一个正反馈的东西，前一天的抛售会极大地刺激后一天的卖出，你会发现这个关系也许是一个简单的非线性系统
y=b-ax*x
于是茅台啥时候退市（y=0）,就会出现两个解。
实际上股票价格的运行原理会复杂得多。
（比如这次我判断沪市方向就不明，深综指应该下跌，结果到9.9发现证明是沪市上涨，深市不跌。这是插播）
1
ding
0
顶
0
炒股票 在于炒 你就说集邮 邮票什么用？还不是炒到几百万了 说到底 就看谁去接最后一棒
0
线性，指量与量之间按比例、成直线的关系，在空间和时间上代表规则和光滑的运动；而非线性则指不按比例、不成直线的关系，代表不规则的运动和突变。
线性的世界是容易描述和理解的，一般这类系统存在一个最优化的解，一个平衡态，比如“价值投资”中一个重要的基础，中值回归。
中值回归特性是存在的，比如清华的人分析过00-09年市场，中国股市就有很明显的中值回归特性
非线性世界复杂得多，这类系统存在多个平衡。
非线性的股票市场由于反馈效应等的存在，体现出长期相关性。
线性世界和非线性世界
物种起源、中性漂移学说
太晚了，明天再说
1
在20世纪初期，人们普遍相信世界是确定性的，人们最终能够发现预测一切结果的方程，时间是可逆的，时间无论是向前还是向后，牛顿方程都运行得很好。现实生活中，这是很好理解的，比如在地面上放一个箱子，如果你从左边踢一脚，力量为N，那么它将滑行一段距离。再从右边踢一脚，力量同样为N，它将回到原来的地方。
那么现在大家都知道这个是错的。到底错在哪里？
虽然是个人都会说牛顿是错的，但是我估计95%的人说不出牛顿错在哪里，剩下4%的人能够举出牛顿错在哪里，但是也说不清楚相对论、量子论和牛顿力学到底有何不同。在这个论坛上就有无数的大仙，在过去现在和将来，一次又一次的宣称他们能够预测一切，然后还有无数人相信。
第一次动摇“确定性宇宙”是热力学革命。热力学第二定律告诉我们时间是不可逆的，他具有方向性。
把半杯墨汁和半杯水放在一起，最终会变成一杯淡墨汁。但是淡墨汁无论放多久，都不会变成半杯水和半杯墨汁。
假设茅台今天出现一个一百万手的卖单，导致下跌为10%，那么明天给予一个100万手的买单，能不能重新封涨停板呢？
在时间序列上的对称结构这种特殊形态，是否不具有普遍意义？
量子论是第二次革命。宇宙的某些部分只能用概率状态来描述，这是对确定性宇宙的重大打击。
氢原子电子运动轨迹能够近似为“轨道”，但是再多一个电子就不行了。（波尔用氢原子来研究电子轨道，他实在是太走运了，无论用元素周期表上任何其他原子，都不能实现这个理论的跳跃）。
s，p，d，f这些轨道，其实是几率函数，它不代表电子走过了这里（轨道），而是代表电子出现在这个位置的几率。
自然系统或者人类系统局部随机，整体有序的观点得到了大部分人的认同，甚至局部有序（耗散结构*）也是可以分析的。我们的目的，就是在无序中寻找到那些有序，进而利用这些有序，盈利。
线性的，光滑的，对称世界崩溃了。欢迎来到非线性的世界。
*一个远离平衡态的非线性的开放系统(不管是物理的、化学的、生物的乃至社会的、经济的系统)通过不断地与外界交换物质和能量，在系统内部某个参量的变化达到一定的阈值时，通过涨落，系统可能发生突变即非平衡相变，由原来的混沌无序状态转变为一种在时间上、空间上或功能上的有序状态。这种在远离平衡的非线性区形成的新的稳定的宏观有序结构，由于需要不断与外界交换物质或能量才能维持，因此称之为“耗散结构”(dissipative structure)。
0
（以下的内容和价值投资已经毫无关系了）
在艰深的理论中跋涉是不能实现在股市盈利的，理论必须具体化为一种可以操作的策略
使用什么样的数学工具能够把哲学应用到实际上，来处理股市这个复杂的非线性系统呢？
“非线性复杂系统理论最早大概出现在20世纪70年代（或者更早），它是一大批新兴学科的总称，包括“耗散结构”、“协同学”、“突变论”、“超循环论”、“混沌理论”和“分形理论”等。它们的研究对象尽管不同，但有共同特征，即系统都是复杂非线性系统，或非线性复杂自组织过程。”
让我们回到理论开始的地方。
0
假设我们知道有效市场理论是不准确的，那么如何处理这个问题？
如何处理整体的确定性和局部随机性
或者说整体的混乱性和局部的有序性
比如这次光大的突发事件是否引起了市场的方向性变化呢？
混沌和分形也许是途径之一。西洋人的确走在我们前面很多。
反观国内赌市，20多年翻来覆去就是那些冷饭，20年前的股评现在换个代码一样分不出来。08年论坛的帖子和现在论坛的大多数帖子，无论是名字还是内容，都是换汤不换药，看一眼的兴趣都没有。
大多数股民从过去直到现在为止，只关注一些操作层面的具体技术，要不就是一些东扯西拉的一些所谓哲理。
无哲学基础、无逻辑过程、理论缺乏系统性，更不提创新性。
0
很难继续深入讨论价值投资，因为我不懂。其实这帖子我的观点就2个
1.懂一个东西很难
2.如果你不懂，或者懂得很浅显，不要轻言价值投资
剩下的我真的不知道怎么说下去，可能巴菲特有他关键的技术，我从来没见到过。
索罗斯只是不说完话，这个老巴从来不说真话，我鄙视他。
0
昨天和搞气象的一个同学聊天
同样涉及处理大规模的时间序列相关数据的行业，气象和金融其实很像
对于系统角度而言
复杂的系统，任何变化都是逐步的，不是突发的。
用一个不起当的比喻，系统好比一个缓冲溶液，只要酸碱加得不过于迅速和剧烈，PH都能保持稳定。
通过对条件的跟踪和观测，应该能判断乃至预测趋势的变化
（以上和价值投资无关）。
36
评论(221)
收藏
展开
