0
那么久了还有人关注,我就贴点其他的
行为金融理论认为,证券的市场价格并不只由证券内在价值所决定,还在很大程度上受到投资者主体行为的影响,即投资者心理与行为对证券市场的价格决定及其变动具有重大影响。它是和有效市场假说(efficient market hypothesis,EMH)相对应的一种学说。
(以上摘自中文wiki百科)
个人角度出发,行为金融理论更像是对有效市场假说的做出了修正而不是替代。比如有效市场假说认为套利者会很迅速的消除噪声交易者引起的证券价格对其价值的偏离,但行为金融学认为,即使当一种资产被广泛的误价时,纠正这种误价的策略可能非常有风险。直观的讲,为了等待大众发现他们的错误,套利者也可能会付出相当大的代价。
主流投资理论分析起来,大致有一些共同的核心假设,比如,价格反映价值,再比如,历史可重复性。大多数人的学方式是演绎式的,但股市投资更应该是一门科学而不是艺术,因此必须对核心假设进行验证。如果最终发现核心假设是非普适性的,就算不放弃它,最起码也要知道它的有效范围。
0
无油干推
0
这个帖子要加个油
0
[引用原文已无法访问]又是一年了,现在看来还是那么正确!
0
好贴留名。
0
[引用原文已无法访问]
这个帖子发了很久了,就826而言,现在看来依然那么正确!
推
0
楼主不带这么打人脸的,嘿嘿
0
开这个帖子是嘲笑一些所谓价值投资者的滑稽行为,不是在教导大家什么才是价值投资
因为这个东西鄙人本来就不置可否,所以也别讨伐我是真还是伪了。
至于哪派更加正确,就没啥兴趣去争辩了,我很崇拜索罗斯
索罗斯嘴巴讲话没人听,就用拳头来表达,现在全世界的金融学校都拿他的书当圣经。
会不会投资不用你表述,你的帐户会回答。
朋友们,新年好,拜个晚年。
0
认真就输了。
最好的办法,装傻。
当然,大盘(大环境)要相当清楚。
0
[引用原文已无法访问]
业内人士对自己行业偏见,也比业外人士对行业瞎见好。