两个企业净利润增速都很高，为何估值却相差十多倍呢？

今天把两只股票做个对比，感觉很有意思

一个是创业板的高成长明星股吉峰农机50亿+市值

另一个是大蓝筹浦发银行1600亿市值，两者做个比对看看

吉峰农机，10年半年净利润2421万，07年全年净利润1310万

浦发银行，10年半年净利润90.8亿，07年全年净利润55亿

3年来，两者的净利润增幅，两者差距不大，吉峰快一点，近一年来看，浦发更快。

但是比比PE，就天差地别了，前者118倍，后者9.8倍

利润增速相差不大的两家公司，为何估值的差距，却相差10多倍？？

市场通常认为的蓝筹缺乏成长性所以估值低，小盘成长性更好估值高，但是这个看法在半年报的现实中并不成立。

07年，建行全年净利润690亿

10年，半年净利润就是707亿

3年时间，建行还是那个超级大蓝筹市值1.1万亿，但是净利润却翻倍。

究其背后的原因，大概是由于中央收紧流动性，钱太少大盘股不够玩的就干脆不玩，但是庄家又闲不住，于是乎，大家集中力量办大事，专挑盘子小的做大牛股。

于是大小盘股的的估值严重分化，虽然估值在分化，企业业绩并没有这种分化。主力们真的可以也打算继续把这种分化的游戏玩下去吗？

我觉得不能，浦发银行10年业绩高增长来源于09年的增发成功，补充资本后的规模扩张，用事实证明再融资对于企业的盈利有非常重要的推动作用。

其他银行的投资者相信也看到了这种甜头，包括汇金，都在积极参与银行再融资，增发完成后，三大行的业绩再过3年可能还会翻倍。小盘股真的有能力一直保持100倍的PE不下来吗？拭目以待吧