有什么可以依靠?

经验的对一个玩家的价值的分析我认为同上

过了一个临界点，拼的就不是这个了

当然老人总是活得久一点，虽然不一定是最滋润的那帮人

再一个误区：对一个公司了解越多就越可以做出准确判断么？

不见得，一些曾经在国内很不错上市公司呆过的朋友，可能没有买自己公司的股票，原因是觉得没这么优秀，不值这么多钱。呵呵。

当然，也许他们的判断没错，但是市场是疯狂的

我的感觉信息还是有点边际效应的。可能20%的了解，就可以帮助你做80%的判断了。

后面的继续了解，对你的判断得准确性不见得有大帮助。但是会让你信心很足。

当然信心很足是个双刃剑了，如果你判断不准又信心很足的话。。。。

还有一点，经过最初的20%了解，你可能会有一种倾向。后面的再了解就变成费劲的证明你的倾向是正确的

如果是这样，了解再多也没啥意思了

所以，对公司了解要有点难的糊涂的意思

不过，难得糊涂不是真的糊涂，这可是比聪明还要高段的境界

可以学些，还是无法依靠

低价/暴跌买入

是不是每次暴跌都是机会？

过去曾经跌倒某个价位是不是可以借鉴？

暴跌后反弹的俺见过，但这会不会加强一种思维定势

有可能是暴跌再阴跌，小反弹再暴跌啊

最近经常听些朋友说，某某股票已经跌到08年的低位了，现在再差还能比08年更差么？

当然这也可能是一个机会。但是，08年的价位能说明什么呢？就公司个例，很有可能真的比08年还差啊?

离开具体情形说比较价位，其实没有什么意义

而且，跌下来跌不动也不一定涨阿，公司的业务可能还要萎靡几年呢

总要问问，到底是什么原因跌下来

跌得是不是安全了，未来有没有空间了

不好判断，迷茫，可以使用，无法依靠

接着说：低市盈率。

牵扯到未来收益的判断总是困难的

周期股，你怎么判断行业的景气荣枯？

对于，怎么判断是蓄势待发还是快要玩完？

我等小散有没有机会亲临公司调研？调研来的有多少可信性呢？

所以，低市盈率，迷茫，可以使用，无从依靠

我写此文是想说，会不会我们拿来就用的用来判断市场的这些东西，有的时候根本就是用错了地方呢？

有什么可以依靠？

也学无有依靠

迷茫是我的现状

低市盈率买入策略

这个当然是个有效的策略，当有严格的前置条件时（以后这两句就是套话）

买入低市盈率的股票要注意的啥呢？

看看公式就知道了p/e也就是股价/每股收益

如果行业正常的市盈率是15，现在是10。会不会是个好选择呢？不一定啊，也许下个考察周期，股价降了25%，收益减半呢。那就成了0.75/0.5*10=15了，哈哈哈还是亏了

反过来说，如果市盈率高是不是不可以买呢？当然不是。。。。全翻过来看就好了

那过去历史市盈率判断大盘也是一样的，同样的思考

所以碰见低市盈率也要问个到底是因为啥？

是不是因为市场已经预估了未来的低收益？

还有一种情况，市盈率低是因为收益高，这时候也要看看，这个收益里面是纯粹的主业带来的么？还是有些一次性收益，比如卖公司卖地带来的

换句话说

每个原则都是在一定范围内有效的，我们应该仔细甄别

没有可以照搬的省心省力的方法

玩股票还是个动脑子的活儿

不过不这样咋有乐趣呢？

我按照我的理解写一点，权当抛砖引玉了

当然，这种教育也不能一棍子打死

至少小白我凭着小九九，6-7岁就可以和小商小贩砍价了。。。。

但是，当小白有了小小白，我就想是不是小小白受的教育中，应该多点推演呢？

话题扯远了，拉回来

这个归纳或发散和俺们当下玩股票有啥关系呢？

我觉得关系大了去了

一句话：

在这个不确定的复杂市场，我们是不是在寻找甚至试图依靠一个归纳出来简单的原则？

再看看我们从小的教育

国外是咋样我不知道

但是小白我从小被教育：

语文要归纳中心思想

数学要背小九九（也是种归纳）

看个电影，还要写观后感（总结归纳）

。。。。。

总之，从小受的教育和思考模式中总结归纳的成份太多，而推演发散的东西太少

总结和归纳当然是有效的，所以一直没有被人类抛弃，而且被不断深化

成了人类知识传承的一个重要法宝

但是，这里面会不会有什么误区呢？