水电多晶硅双剑合璧：川投能源

对674的太阳能,大家有不同的看法.这很好.大家换个思路.674现在分拆成两个公司,A和B,A和B的股份和现在674一样.A+B=现在674的价格.A拥有水电,B拥有太阳能.三年后,大家认为A会涨多少?B会涨多少?

1.A和B涨幅一样;
2.A比B涨幅大;
3.A比B涨幅小;
4.A会涨,B会跌;
5.A会跌,B会涨;
6.A和B跌幅一样;
7.不好说.

另外,大家举一个A股的例子,搞新材料或新能源,可以有稳定分红或在市场上,占有率超过10%的

坚持吧，674潜在的利好也快出了。

[引用原文已无法访问]
关于这次计提，确实有很多问题值得探讨，我在《大股东为谁辛苦为谁甜？》一文中也有过质疑，摘录如下：
2010年年报（p87）这样解释：由于四川新光硅业科技有限责任公司（以下简称新光硅业）盈利能力持续下滑，出现减值迹象，本公司基于体现会计谨慎性原则的要求，聘请了专业评估机构四川华衡资产评估有限公司（以下简称华衡评估）对新光硅业的整体股东权益价值进行咨询评估。2011年3月31日，华衡评估出具了川华衡咨报字[2011]01号《四川新光硅业科技有限责任公司股东全部权益价值咨询报告》，咨询报告确认四川新光硅业科技有限责任公司2010年12月31日股东全部权益价值为121,005万元。根据上述咨询评估结果，年末本公司享有的股东权益咨询评估价值金额为47,071万元，本公司按照年末长期股权投资账面价值与本公司享有的股东权益咨询评估价值金额的差额计提了减值准备17,260.00万元。
根据我国会计制度以及会计准则的相关规定，计提固定资产减值准备的公式为：计提固定资产减值准备＝账面价值－可收回金额，可收回金额应取销售净价与未来现金流量现值两者之中的较高者。
川投能源拥有新光39％股权，由此可以推算，此次新光的资产减值损失高达4.44亿，同为大股东的天威保变拥有36％的新光股权，在2010年年报中的母公司资产减值损失是5010万，仅仅比上年增加2180万，也许天威保变并不认可这笔帐。
我们现在姑且不论这次减值计提的合理性，至少可以肯定，其紧迫性是很值得质疑的，正当可转债面临转股价定价之际，这种做法的指向性十分明显。
从事后看，川投集团大比例放弃了可转债配售，是稀释了股东权益的，严格地讲，在上述一系列相关事件中，大股东并没有克尽国有资产保值增值之职责，甚至有故意放水之嫌疑。
第一，这次确认计提的依据不充分，按报告的意思好象没有充分考虑“未来现金流量现值”。
第二，在融资的关键时刻故意搞计提，客观上导致国有股权不当稀释，国有资产不当流失。

[引用原文已无法访问]
这里有不少人讲话很无厘头，有的人居然连实事求是的道理也不明白，本来还想多开导几句，实在是朽木不可雕，还是算了吧。
就怕有些人揣着明白装糊涂，股市也是江湖。
投资674，本来就是长线，现在不涨也省心了，没有憋屈的道理啊。
高抛低吸，说起来容易做起来难，庄家就怕你不跟他玩，一般人玩得过他吗？

数据发错了。应该是从雅砻江调水50亿

其实调水还不如节水，几千亿的投资，又是一个利益重新分配的激烈博弈过程，从数据上来说，调水70亿对雅砻江电站影响还是很大的，没有一个明确的结论之前总是悬在头上的一把剑。

南水北调西线工程还会实施吗？

[引用原文已无法访问]

有理

600674
 正真吸引我的是水电,还有两年多来,股价一直没上涨!
是一位真正待开发的处女!!!

多晶硅之争一直伴随着这个贴子。
新光的确是进亦难，退亦难。
川投现在选择的若即若的策略，不冒进，不放弃，目前看来，川投管理层是动了脑筋的。
就川投而言，上几吨，风险大，资金压力大，融资摊薄股价的可能也大。加上形成不了规模优势。毕竟川投可上，其他厂也可以上，产品出来了，不一定有好价钱。
就行业而言。有聚光太阳能、光热太阳能、薄膜太阳能等可选技术，一但哪种行业行成突破，对多晶硅行业都是灭顶之灾。
所以，川投还是好好琢磨技术吧，在电子级求突破，最好不要打规模伏，因为，别人的规模已先行一步了