从中石油增持看市场格局

公务员的问题，涉及太多敏感话题，可能是中国经济的一个难题，但以目前的估值水平，似乎还影响不到大蓝筹们。至少，政府还需要他们来收税，比如加油站全部民营化，消费税还收得上来吗。银行全部民营化，那就真的只能指望早死早投胎了。

没有人会主动转型的，必须要痛，就像现在很多微小企业一样。没有利润，大家自然会寻找解决的途径。

其实中国在世界分配格局中的位置已经在发生变化了，只是相对微小，没有引起广泛的关注。最低端的肯定都转移了，以后整体层次还是要提升的。至于需求，除了内陆，则要看非洲和拉美的进展了，至少是一种双赢的解决方式，用低端产品换资源，跳过美元的中间环节。当然这个老美，最不愿看到的，但又是无法回避的。

钦佩之后又能怎样？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
觉得能改变出口模式？逻辑一回事，实际是另外一回事。中国在世界分配格局中的地位楼主认为可能改变？

出口无利可图，内需又无法回避庞大的公务员队伍白食，怎么办？靠管理出效益，喊了几十年，能实现早实现了。国家不会摧毁金融，乱治理后的市场会。

央行现在做的就是把系统性重要银行保护起来，进不了这个名单的就风险自负了。
因此如果出事也是其他中小银行的事，和名单中，严格监管下的重要银行无关。
系统性重要银行是不可能倒闭的，相反还要等出事的时候出手收拾烂摊子。

能源价格的问题搞清楚，要想老百姓不受剥削，就要改变出口模式。这个逻辑上没问题吧。
那怎么才能改变出口模式呢，很简单让低端出口的无利可图，最好是通过税收的形式。
但无论如何，在炼油和火电环节至少要保证正价差吧，不能亏太多了呀，毕竟都是央产。

[引用原文已无法访问]
--------------------------------------------------------------------------
谢谢推荐。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
赞许这种行为是正常人的逻辑。但是承受这份恐怕连他本人也言不由衷。如果可以从来，至少有很多可变的选择。。。。。。

低能源价格是在补贴全世界，但涨价后的产品还是在盯着出口，石油涨或者跌，对于国民来说，都是局外人，出口模式不改，能源价格高或低，国民都一样承受垄断剥削，只是形式不同。再说你提到的银行，银行是在搞双轨制，贷款利息低于市场价，但一般人是贷不到的。官倒经济时代的钢铁厂水泥厂，也是稳赚不亏的，但实际上市场的资金和那时的钢铁一样是供过于求的。通货膨胀治理之日，就是银行倒闭之时。

此太多外了