0
[引用原文已无法访问]
偶没说能预测准未来股价,但买股时总是希望买入后股价是上涨的,所以要参考一下过去的数据,没有参考物,又如何去判断是不是要买呢?呵呵!
0
其实所谓的预测股价,只是一个成功率的关系,没有人能真正的预测的,就连巴菲特也是,否则他就不做价值投资了,直接根据预测的股价低价进就是了,那复利可远比他现在高多了。所以我们要做的就是尽量把股价可能的变动引起的我们的操作策略做好。
[引用原文已无法访问]
0
[quote]原帖由清风不染在2011-05-01 09:09发表
[size=12px]原帖由浣花洗剑在2011-04-21 12:59发表
过去的数据为什么不能指导未来?我们所有的生活,都离不开过去的数据。股市也一样,我们没昨天的建仓,就没今天的卖出,主力也一样,主力的过去运作都要从这些指标来反映,所有的指标都是从量和价的数据转化而来,就连巴菲特,虽然不上行情软件,但价格他总看的吧,不然怎么判断价格是低估还是高估?
仁兄是方外高人,可以预测未来股价,笔者是凡人,水平非常有限,所以认识度可能还远达不到您的层次。写的这些一大篇废话虽然是切身体会,但也只能是股市万象的冰山一角,自感渺小和不足,拿不出手,欢迎批评。
想您致敬!
0
[引用原文已无法访问]
过去的数据为什么不能指导未来?我们所有的生活,都离不开过去的数据。股市也一样,我们没昨天的建仓,就没今天的卖出,主力也一样,主力的过去运作都要从这些指标来反映,所有的指标都是从量和价的数据转化而来,就连巴菲特,虽然不上行情软件,但价格他总看的吧,不然怎么判断价格是低估还是高估?
0
楼用了一个最明显的错误词汇“短期上涨确立”
上涨都确立了,你还谈什么50%概率?
0
上面的“共误”改为“共识”
0
[引用原文已无法访问]
你看,
(1)按指标买入,上涨的概率还是比较大的吧,超过50%,如果你卖出不按指标,而是按止赢止损法则,操作,你是能赚钱的
(2)在不考虑买入价格前提下,按指标卖出,下跌的概率也是比较大的吧,同样超50%
关于指标:在大部分人形成对指标共误的情况,会股价走势起到加强作,我们可以利用大众心理来赚钱,大众心理可以通过指标反映出来。
0
兄好,已修改,请查看下:)五一节快乐!
[引用原文已无法访问]
0
股天乐,请把上面引用的文字变成绿,并把“短期上涨确立,则果断重他参与”几个字标红放大,谢谢
0
1)买入之后继续下跌,而操作者如果有止损机制,其结果便是这轮操作亏损5%离场,如果没有止损机制,抱着不赚不放的心态,可能便是继续下跌,10%,20%或者更多,成为典型的被套者,最后可能在30%以后止损,或是通过长期的等待进行解套。
(2)买入之后继续上涨,如果投资者有止盈机制,可能会赚5%或者10%离场。而在下一次买入之时,你未必有这么好的运气。如果没有止盈机制,可能在赚10%之后下跌,怀着再看看的侥幸心里,直到出现亏损,结果与第一种结局相同。
由此可知,无论怎样,我们如果没有严格的止损和止盈机制,我们大多数时候都会面临亏损。
那么我们是否有方法可以弥补这种无法预测的混沌市场,让自己可以在长期交易中稳健获利。当然有。试想,假设交易者买入信号初期轻仓尝试,这种操作是尝试行为,如果成功,短期上涨确立,则果断重仓参与,后期根据不同走势进行不同的应对。假如初期的试仓操作失败,走势继续向下,超过自己的止损价位,则在第一时间清仓离场,那么便会承担很少的损失。如果重仓之后继续向上,上涨到一定程度,开始逐渐减仓,等到下跌趋势确立时清仓离场,我们便获得了一次成功的盈利。虽然,交易的本质是冒着50%的失败风险,但由于我们对可能出现的失败具有提前设置好的应对办法,我们将损失的幅度限制在了我们的规定的极小范围,而在上涨中将盈利幅度交给了市场,我们便具备了一种攻防兼备的能力。假如在某一次交易中,我们以亏损2%离场,但在下一次盈利中盈利15%,那么我们总体盈利13%,长期来说,我们便具有了稳健的盈利能力。这或许就是长期亏损与盈利的本质区别。
老大,你在这个地方果断重仓参与的成功率也是50%呀!