孔方兄与资本。。。

中国历来就有仕、商两道，从“学而优则仕”来看，仕是排在商前面的。无论在谁的头脑里，国家社稷都该比铜板重要。。。
但一句“经济基础决定上层建筑”，又把仕途与铜板联系到一起。好纠结呀。。。
但无论怎么衡量，我同意你的观点，幸福感不是与金钱成正比的，因为对于那些沾满了血腥或是破格获取的铜板，是需要付出其它的代价去破解的。。。

[引用原文已无法访问]

青老师的中色真强啊，3F也不错，当初看的时候才17，现在25了，NND。

前段时间呢，论坛上好多叫嚣着如何如何要实现财务自由。财务自由这个名词呢最早（据听说）是出自《穷爸爸富爸爸》这本书。我呢没看过此书。不过我对财务自由的理解呢有不同的看法：“财务自由的终极目的并不是拥有资本财富间的自由转换。”个人对财富的支配有着不同的能力和欲望，只有能力大于欲望的值的时候才是真正意义上的财务自由。

[引用原文已无法访问]
最原始的贸易只是货物间的交换。后来钱币作为一个中间体的出现方便了贸易间的换算关系。随着社会的进步，贸易额的扩大。钱币呢不断集中也就有了资本。本质上呢钱只是贸易交换的凭证，等价计算的中间体。如果对这个东西产生了过多的欲望呢，它也就是贪婪的代名词（孔方兄）。不错拥有很多的资本就获得了更大机会的选择权，但人生的难题恰恰是选择答案的多样性。所以呢很多人财富不断的增加，幸福感却没相应增加。

找个好的太难了。

[引用原文已无法访问]

没想过，不好了就走呀。。。
[引用原文已无法访问]

准备拿到什么价位，青老师。。。。。。。。。

我的中色，还真不姑夫我。。。

面对现实，重新找一个呀。。。

[引用原文已无法访问]

从货币的本意来说，它只是等价交换的凭证，一个人拥有的钱越多，等于一个人拥有的东西越多，而这些东西，无论是有形的还是无形的，都该是他创造的财富。。。所以，如果是原始社会，一个拥有的钱越多，应该是他或他的前辈创造的价值越多。。。
但是经过时代的衍变，财富可能不是创造出来的，而是掠夺的，或者是投机来的，所以我们应该重新评价财富的拥有者。。。
[引用原文已无法访问]