从311日本外海地震，看如何用资讯洗脑

虽然传播的受众，都嚷嚷着自己最想得到的是正确的全面的资讯，即所谓的真相。但实际上很多受众，都天生地带有倾向性，只愿意过滤性接收资讯。这也为资讯传播方（包括正规媒体和网络上的民间传播）的洗脑提供了便利。

怎么洗脑呢？有如下五大法宝——
一、资讯剪接辅以春秋笔法。
这是非常高明的媒体手段，且应用非常广。其特点是，每句话都是且仅是真相的一部分，而只凭这些“真相片段”，公众无法还原真相本身，只能得出与事实相反的结论。
比如本次311地震，资讯传播方“正确地”公布了地震的震级，正确地公布了受灾区民众反应和公共秩序的“良好”，也“正确地”告诉受众，本地地震的震级是汶川大地震的20倍。
这样宣传，自然会让受众不得不想起3年前国内发生的地震并与本次地震对比。然而，资讯传播方这次却“恰当好处地”没有告诉受众，即便在日本本土受地震破坏最严重的地区，其地震烈度也不如汶川地震震中的烈度，而东京的烈度和成都的烈度差不多。
传播方没有告诉受众的是，本次日本本土受地震危害的程度，其实远远赶不上当年的汶川地震。
传播方看上去“没有说谎”，它们只是用事实片段对受众洗脑了而已。其结果，就是满世界对日本人素质的歌颂，和对中国政府中国民众的鞭笞。
二、塑造符合公众心理而不是真相的所谓“事实”，即编造容易被认同的谎言。
典型的就是日本自动贩卖机和小店不要钱，而云南灾民得花高价买帐篷。
几乎每次国内或国外大事件发生后，我们都可以从网络或者（甚至）媒体看到类似的中外政府和中外民众素质对比。这些假资讯的生产，很难相信没有固定模式、没有固定“厂家”，也就是说，它们很可能是被有意制造出来的。它们利用了受众暗存的“中国政府或中国人丑陋”的心理（30年反复洗脑的结果），并强化了这个结论。
这个自我矮化甚至丑化的心理是如此地坚定，以至于你告诉受众这个资讯是错的，他们也可能会转移话题，说起中国政府或中国人在其他方面“确凿无疑的丑陋面”。
三、故意激起公众逆反心理。
这个太常见了。实际上，我认为教育部和宣传部存在在“价值”，几乎就等同于专业塑造公众逆反心理了。
四、故意出现小错以激起对方过分反应，而对方的过分反应可以唤起己方士气，己方参与者的每次反驳，都正面加强了己方的力量。
人类有强化已有心理的自我保护倾向。很多时候，争论并不能说服他人，只能强化对方为自己论点辩护的力度，而每个参与辩护的人，其实已经在心理上写了“投名状”。
五、道德杀人。
这是本次311地震最常看到的，即以人性的帽子抵挡任何理性分析。
有的时候这个帽子是人性，有的时候这个帽子是自由民主，有的时候这个帽子，是普世价值。
在这些帽子的挥舞下，假意道德方成功地把自己的反对者描画为“猥琐的”、“反人类的”、“内心阴暗的”极端分子。
帽子都扣下了，对方也“阴暗反人类了”，所以自然就是假意道德方赢了。
呵呵。