0
[引用原文已无法访问]
基本不同意。
1、经验要看在哪方面了；
2、投资可能需要“天赋”，但更重要的是个人的勤奋程度。巴菲特林奇都是勤奋的代表，老巴那么谦虚的人，自称I do read a lot，林奇更是不堪劳累壮年退休。牛逼的导师学生无数，其中成功的也未必多；
3、我是无神论者，不认为任何人是神；
4、1万时怎么做投资的，1亿也一样。正是太多小资金股民想“加速”，瞧不起每年百分之几十，所以国内大部分股民资金都在10万下。复利的魅力用excel展示下就知道了。
5、我赞同段永平的话，通往罗马的路有很多，基于价值的那条未必是最好但是绝对能到达的。别人能靠超短赚钱一年几十倍那是他们本事，我没那能耐只能辛苦读年报算账挣企业发展的傻钱。
0
[引用原文已无法访问]
可能我没有说明白，如果博傻给它再多时间也是没有用的，没有任何人可以不经过艰苦的努力而成就伟大。如果你相信你找到了一个适合你的领域，并一开始就注定你会成功，这很好，但事实不是这样。没有证据显示，不经过实践与训练就能有高水平的表现。这更加证明：没有“免费的午餐”的道理在更广泛的领域同样适用。许多人之所以成就伟大，都是经过数十年艰苦的努力才达到世界级水平的，这种模式被研究人员叫着“10年规则”。
0
1。经验很重要
2。炒股（投资）就像练武功，如果天赋差不多，决定他能有多牛B就在于他的导师的牛B程度.
3。很明显老巴是一种风格，而且是那种风格的最牛X的代表，但他不是神。我相信巴的风格里，中国未来会有类似巴的人物，甚至更高
4。个人觉得1000万以内想加速的，搞巴的那一套不实际。但如果你是稳健派，以价值为核心做中长期核心分析从而配置资产，是很有必要的。
5。最重要的一点：投资（这里没投机，只有投资）最终的落脚点还是要在基本面分析上。早晚必不可少那条腿的。
0
[引用原文已无法访问]
兄误会了。我跟你看法完全不同。
我并不认为投资像水滴石头时间说了算。
对公司，我也不认为历史悠久什么磨难都经历过才可能算好公司。
我的看法是：是用心在投资而不是博傻不知道自己在干什么，一次买入、卖出就可以明白投资到底是怎么回事。
像最近看的一个帖子，老人家入市16年，且08年11月抄到大底重仓杀入，现在都没挣到钱，而且他还认为自己“懂”投资，这种“经验”，不过是在0后不断加0，不管加多少，还是0。
0
你的理解和我理解一样，有个细节就是做任何一个行业你没有十年真不行，为什么说在股市首先是十年呢，因为你各种磨难都经历了。
0
[引用原文已无法访问]
对这句话，我的理解跟你不同。
我的理解是，以投资为业的话10年还没被消灭那肯定是属于盈利的10%，复利是可怕的，30年的不断滚雪球能成为极其富有的人。
而不是说时间、经验之类。
可印证的是巴菲特给格雷厄姆打工时，他在公司显然是新人，但能力让几年后格雷厄姆退休时想让他接管合伙人公司。
老巴（当时还是小巴^_^）显然都不够10年的华尔街街龄，但他老师认定他能成功，以至于在别人找格雷厄姆理财时老头把客户推荐给自己年轻的学生。
关于运气，其实巴菲特1984年在哥伦比亚商学院的演讲《格雷厄姆—多德都市里的超级投资者》讲得很透彻了，但几小时前我没想到，刚才长跑时突然记起来-_-!
0
这句话我想是对有悟性人来说的，没有悟性五十年也不行。
0
楼主坚持自己盈利模式就可以了。我经常提醒自己就是华尔街有个说法：“你如果能在股市熬十年，你应能不断赚到钱；你如果熬二十年，你的经验将极有借鉴的价值；如果熬了三十年，那么你定然是极其富有的人。”这段话充分说明了时间在股市上的重要性！
0
[引用原文已无法访问]
谢谢。
我深知，股民各色都有。
在其它地方即使是别人说“白马非马”我也是听而不闻懒得去辩驳的，但在我的帖子贴混淆是非的言论我会回应。
投资是孤独的，走自己的路挣自己的钱。别人多会羡慕你成本低得“离谱”，多少人会打开k线，换位思考下这么一路持有的心路波折？
0
支持下老乡.炒自己的股.走自己的路.自己的风格与思路是别人学不来的.
27
评论(803)
收藏
展开
