0
利率是一种报酬，对货币使用的一种时间上的报酬，通常有一个计算周期，比如短的又月、日，长的有年。
通常市场使用一种间断式利率，也就是以年为计息单位。这是一个基础概念。因为大部分记账、企业投资都是以年为经营期限计量的。
对于投资的方案选择，少不了和银行储蓄收益进行比较，当然银行是一种以国家信用（在中国）作为保障的安全收益。而借贷还是投资都是有风险的，所以货币使用成本相对于储蓄就显得比较高了。这也是一个常识
当然有人要问货币是什么，货币是一种符号，国家信用符号。当然大家都经历过马哲教育，可以称之为一般等价物。。。
生活中大部分人都离不开货币，但是如果能离开货币，那也许真的是一种惬意和不可想象的生活。
纸质货币在将来可能会消亡，这得益于电子信息技术的发展。很可能那就是数据处理器上的一粒电子。商业银行也可能因此而消失。如果数据通过人体唯一双盲特征就可识别符合拥有人。那么通过合适的终端就可以进行货币流通了。噢，不，应该称之为electronic data processing 。
穿越文。。。洗洗睡了。
0
记得某大牛有一段论述，大意是酱紫的：
利率的提高，有一个假设前提忘记了，将不会导致储蓄率的上升，反而是由于投资的减少，而使收入水平降低，收入数量的减少，进而对冲掉由于利率提高而引起的储蓄的量，并使储蓄还略有减少。
这应该是当前为何要慢慢加的一大原因吧。。。不知道这收入倍增计划怎么实现。
希望中国的经济大牛来给点力的东西玩玩。我们一起来解剖所谓的“经济专家”，用最简洁的理论，最基础的方法。
0
上市公司的类型轨迹--略叙一些产业
虽然我没有做过统计，但是按照需求模型，也可以推测出一些东西，
比如我们国家刚开始一穷二白，到上世纪80年代改革开放，首先要解决物质文化生活问题，那么物质类的，吃、穿、住、行是依次定然是上市公司中的明珠，吃的就不说了，穿的比如纺织服装类公司都是比较早上市的，住的，也不说了，房地产公司这么多，行的，交通，高速公路，铁路都是需要的，在文化方面，比如有电子厂，以前是收音机、录音机、电视机，对不对，还有后来的诸多电子产品，噢，对了，还有照相机。后面的发展轨迹，如果按照模型推测，一般有社会服务类的企业、文化文艺类的企业，将来文化也是一个大市场，在人们物质生活达到一定水平后，文化精神消费将成为一件大事。我们国家部分地区已经满足了基本物质生活需求，文化和现代服务业诸多细分显然也将上台了，比如，虽然很多人鄙视盛大，但是初步搜集资料，我也发现，他满足了一部分人的文化消费需求。尤其在青少年一代人中，包括他的文学和游戏网站，当然很遗憾，他么在中国上市。这些都是低投入，高产出的产业，还符合节能环保。。。显然创造过程也是艰难的。相信未来有更多类似企业上市。那就类似于黄山、丽江，但可不是靠山吃山，靠水吃水，那纯粹靠的是人的能力。和诸多想通过投资股票追求自我实现的人一样，文化产业也是一个追求自我实现的产业。但可能有一个基础的障碍，那就是如何解决文化传播和产权问题
0
谈谈成长周期和优势保持
小公司不能小看，大公司也有内部再创业，一个公司能保持数十年的成长那是相当的不容易，除去政治经济稳定性，科学技术发展，剩下的竞争对手争相涌入就够喝一壶的了。
一个小公司也可能因为商业模式符合当时的政治经济环境和人们的消费偏好，而成长为一头大象公司，一个大公司也可能因为所提供的商品和服务成本降不下来，加上遇到更多的竞争对手，市场份额缩小，单位固定成本较大，而使业绩连年滑坡，最终导致明星公司成为昨日黄花。这样的例子可能现在很少，不过将来会很多。我们应该庆幸我们遇上了中国发展的黄金时期。
小公司当然也有可能因为经验不足，资金短缺，扩张迅猛而导致过早夭折。大公司虽然原有服务产品成长下滑，但通过内部创业，兼并重组联盟，仍然可以重发异彩，就如新生的小公司一样，加上原有的资金实力和市场基础，再成明星也不是一件难事。当然要突破原有思想的束缚，需要的改革勇气，创新创业精神不是一般公司能够做到的。在成长曲线上，我们能发现一些大企业具备这种不断突破、创新、创业能力的，比如大家熟悉的苹果公司。小公司成长为大公司，比如大家熟悉的微软。
中国的很多企业，占了人口基数的光，当然企业能成长立足是相当不容易的一件事，而能通过改革重发异彩的更是难上加难。
我们暂且还处于一个青年时期，非常有希望能涌现出类似苹果和微软的伟大企业。我们的企业还很年轻。我们的大众还有很多细分市场，这都有待于企业去挖掘，还有很多社会问题，都可以由企业去解决，比如城市垃圾、疾病、能源、边远山区、农村的商贸物流等等，资本市场才几十年历史，来日方长。一个国度的充分就业、财富创造靠的是企业，而非大量制造房子（当然不是贬低房地产，这是有阶段性的）。
0
[引用原文已无法访问]
补充点：
净资产数据应予多面看待，这涉及到资产性质和组成项，比如应收账款类资产就应予以保守些。类似地，也就是财务上操作弹性相对比较大的资产如在B/S表中显示比重过大，那么就应更谨慎些了。最好是调整下净资产，剔除掉弹性资产。
0
近日，看到一些公司市净率趋向于1，有些同仁认为此为买入的阶段时期，我认为此应谨慎
理由为应区别不同行业予以对待，
有的行业资产资本比较密集，可以参考此值，而有的行业无形资产多、以管理、服务为主，则应稍许谨慎些
当然净资产价买入，就如清算资产，但如成长性不佳，则也枉然啊。回到前面的话题，就是投入成本虽然低，但是如成长性不佳，则投入时间过长的话，则侵害了成本的时间成本，通俗讲就是机会成本了。
0
[引用原文已无法访问]
对于静态PE，和滚动四季度平均PE，在一般情况有有很较大的适用性，但对ST等特别情况的股份公司不太适用。而且对几年来业绩有很大波动的也不太适用。这时指标的失效需要修正，需要用原则来指导，而非用数据。举两个简化的例子：
1、A公司 市值1000亿-1800亿单位波动，前5年盈利NP 分别为50亿、20亿、40亿、75亿、50亿，这个历史数据告诉我们，使用静态PE，和较为短期的滚动PE在某种程度上容易对判断产生误导；
2、B公司 市值1000亿-2000亿单位波动，前5年盈利NP 分别为10亿、-2亿、30亿、1亿、40亿，这个类型的，在上市企业中也会出现，那么你如何来根据牌价决定这笔买卖是否划算，是否不容易打水漂。是值得深入思考的问题。
显然对于案例2，我们的PE指标是不太适用的啦，因为你会发现第四年的PE值可能会相当的高，而到第5年又可能相对比较低。。。
这种情况下，显然低PE值只是一个次要的参考对象了。
我们的投入是看未来产出的，而不是过去的产出，过去的数据有一定的参考价值，但只是过去的。这同样需要我们来评估企业的获利能力，而PE仅仅是用来参考的一个对象而已。切不可死套公式！
0
好帖油推
0
好帖。
0
[引用原文已无法访问]
补充点：
再一段时期后，可能你所持有的股份公司牌价有所上升，如果你有多余CASH，而且愿意增持，那么可以问一个问题，那就是现在的投资成本，是否还符合怎么买的指导路线。如果回答是否定的，你可以根据你的投资观偏好来决定卖出还是继续持有。
27
评论(189)
收藏
展开
