下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

个人觉得含金量高的一些好手心得

11-02-03 17:13 133220次浏览
男人的事业
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
养家:一个新故事出现在主流热点时候,便是赚大钱的机会,对于主流热点的把握才是关键之所在,至于涨停板的技巧则流于表面,相对是次要的。
打开淘股吧APP
449
评论(568)
收藏
展开
热门 最新
wxyjzls

11-02-06 12:46

0
T
男人的事业

11-02-06 11:51

0
考虑到中国的幅员和经济发展的梯度性,经济地理将是未来一个非常有意思的话题。将决定了中国经济的后劲,地区性资产市场的机遇与风险,产业结构与就业结构的平滑转换,以及投资标的的圈定,等等。
男人的事业

11-02-06 11:48

0
“中国华尔街”大师的:
中国华尔街2010-07-17 
大周期——机遇与风险
一个大周期里面,公司的成长可能是几何级数的,直到你看不懂。说来很有趣,03年底小鸡看到了茅台,认为这个票票可以翻番,提出这个论点的时候很多朋友很惊讶。05年中期小鸡挑出来中信证券认为基于牛市预期中信可以涨三倍(已经是很壮大胆子说的了),同样也是没什么人相信。但实际经验教育我们,在一个牛市里面怎样想象都是不过分的,这两个票票居然能够上涨百倍以上,这是基于05年以前股市经验的人完全无法想象的!茅台的产能扩张,中国在重工业化周期下特殊的公关文化以及财富扩张周期下超强的消费能力共同构筑了茅台超常增长的基础(同理可以想象一下未来这几个条件的变化),而股市的牛市趋势则是股价上涨的助推剂。中信证券则更不用多言,在05年不可能想象A股会短期涨到6000点,也想象不到成交量最终会放大这么多倍。但是回头看看,也许某些东西是可以部分预期的,只是没有经过用心计算而已。6000看不到,3000我们是从一开始就判断出来的,在这个基础上,流通市值的增长,经纪业务的扩张和自营投行业务的增长都必然是几何扩张的,所以业绩会超常规的增长,做一些基于3000点的业绩假设后可能会对投资中信证券有更大的信心。说这两个公司是什么意思呢,就是如果周期反向,那么业绩的下降时间和空间也许是你看不懂的;同时,如果某个产业或着整个经济再度进入大上升周期,那么选好标的以后可以用最大胆的假设去求证它的成长空间,而不是用均值外推去简单测算。研究员的思维模式永远不可能成为战略投资的指路明灯。在大周期面前,极值摆动的思维模式可能会犯错,但均值外推则肯定是错的! 
02年之后美国的大规模财政和货币扩张,美元的贬值,加上中国人口红利的释放,使中国成为全球化过程中最受益的经济体,而这种经济层面的收益最终以远超GDP增速的幅度反映到公司业绩上,构建了后来大牛市的基础。
  
    这个周期一旦来临,中间的任何调控,任何短时的波动都不会动摇这个经济趋势。而07年之后,先后面临了美国杠杆化周期的结束、美国财政货币扩张的终结、美元贬值的结束以及中国人口红利逐渐释放完毕进入老龄化社会,受益的基础完全反向,那么路径依赖的宏观周期必然进入下降段,而不管其中采取怎样的刺激政策。正如04-05年的调控不会影响中国的宏观经济上行趋势一样。
  
  03-04年行情的主线是重工业化个股,包括汽车银行钢铁银行,是05-07年行情的预演,宣告了中国重化工业化周期受益时代的来临,而07-08年的下跌则是此后中国去杠杆化周期的预演,持续时间将不短于4-5年。
男人的事业

11-02-06 11:31

0
·形态组与浪 
  
  1.双结构组,有暗示方向结构的作用,
  2,浪的基本参数7,
   3.顶底期,组结束,浪才开始,并不是从最低开始,  
 4,组比浪精确
男人的事业

11-02-06 11:28

0
养养大师的:
关于2245有无足够支撑的争论 

养养2008-08-15
我们的市场.基本模式是战争模式./
  兰切斯特方程是F.W.Lanchester在1914年发现的,开始是用于分析交战过程中的双方伤亡比率,后用途逐渐推广。  
  
  兰切斯特方程证明,相同战斗力和战斗条件下,1000对2000人作战。几轮战斗下来。多方只要伤亡268人就能全歼1000人的队伍,兰切斯特方程特别适用于现代战争中分散化军队和远程火炮配置发生的战斗,远距离战斗比如炮战、空战、舰队海战很可能出现兰切斯特方程的理想情况。  
  
  然而兰切斯特方程并不适合古代战争。  
  
  因为冷兵器时代决定作用的是精神因素,战斗精神对一支部队的战斗力影响极大。  
  
  在战场上,指挥员常发现士兵有被动应战现象,不愿意向敌人开火。只有严厉监督下才开枪。  
  
  美国陆军上校马歇尔二战中走访了400个步兵连。发现在一次完整交火中,不超过15%的士兵向敌人开火。而至少有80%有开火的机会。而且每一场战斗都事关生死。“积极战斗人员”比例不超过25%。战场上最主动的要数拿重武器的士兵。地形、环境、经验、敌人、是否精锐等等都不影响比率。以上引自陆军上校S.马歇尔的《人与火,未来战争指挥问题》。  
  
  典型战斗是太平洋战争麦金岛战斗,发生在1943年11月的吉尔伯特群岛。美第165步兵团某营遭到日本刺刀冲锋,半数以上牺牲了。马歇尔采访了幸存者,发现没有坐以待毙,还击日本人的只有36人。而这些勇士都是使用大家伙的。而另一部分人,即使发现了敌人可就是不开枪。被围攻了,可就是不还击。这些人而且还不是新兵,他们承认开枪意味着危险。  
  
  马歇尔的结论:最多有四分之一的人会真刀真枪地干,其余的人除非本方占绝对优势或顶头上司时刻监视、要他增大火力,是不会开枪的。他说“不愿意杀伤人是情感而非心智,所以用不杀人就被杀是无法起到作用的。”所以杀死过敌人的老战士可贵的。  
  
  ,现在的情况就是,2245这里只有表面看起来总量的1/4会抵抗,更多的人做的是后撤或背叛,想要能有效组织起攻击来,必要要给他们足够的参与理由,事实上我从一开始就排除了2245的支撑存在,这个更多是心理层面的,2245就是湖泊上的薄冰,上面上厚重的6124高地与其相关山脉,这个问题的核心在正态分布,2500-2000是个空挡地带,这种地带从来是要被作为预设交战区的,或者说是拉锯区,1500和3500分别是两方的大本营,1700和3000则是双方的出发地,弱方要有被攻进本营的准备,
  正确的做法是观望,或等待一方力竭 
miaoze

11-02-06 10:39

0
好文留名漫漫看
demiss

11-02-06 10:08

0
新春第一营养贴!
兄弟真乃有心人也!
ptcba

11-02-05 23:36

0
看了  我感觉 就要崩溃了………………………………

太好了!高深了!学不来啊………………………………
啊童木

11-02-05 23:32

0
谢谢,辛苦了
寂听

11-02-05 23:15

0
也就34的临界点的讲话有一点点看头........
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交