0
[引用原文已无法访问]
房东改租为卖,会增加买卖市场的供应,压低房价,相应地就可能会有部分租客流失(改租为买)。结果在租房市场上,供需同步减少。把租房市场和买房市场作为整体看,八个杯子七个盖子,总有多出来的空杯子,如果部分原先空置的房产因为房产税而流入市场(不论是买房市场还是租房市场),成为新增供应,更会使供求关系对房东不利。
0
商品价格是由供需决定的,而不是成本!!
0
在房产税问题上,房东和租客不是对立关系,而是共同挨板子的难兄难弟。
我认为房产税对自住房有免征,而对出租房的房东或租户没有补贴,效果就是鼓励人们买房而不是租房。合理的方案应该是按人头同等补贴所有居民(包括拥有自住房的和租户),这样才能精确打击空置房,保护出租房。
按人头补贴同等金额才是公平的。按面积补贴,比如60平米以下免征,结果就是单价越高的房子获得的补贴越多,而租户因为没有房产得不到任何补贴。按套数补贴(首套免征)就更差,结果是总价越高的房子获得的补贴越多,买个500平方单价10万的房子不用交一分税。
0
前年离我们家不远的居民区拆迁,3口之家标准赔付是980万或者外环内4套房。我姑妈家里拆迁(南京路步行街附近),4口之家5套地铁房。这些上海土著手里有的是房子要出租。
0
如果出租是零收益的,那么接下来肯定是套现啦。
卖不出是相对的。便宜一点马上就成交了。
0
多套房征税,房东的持有成本肯定是提高了。
至于这个成本的提高是转嫁给租户,还是自己承担,就不一定了,要看供求曲线。目前看,如果租金上升,部分租客恐怕难以承受而逃离导致需求减少,而如果租金不上升(房东到手减少),部分房东会不会就不出租了?这个可能相对难,因为房东的其他选择是卖房和空置,卖房的话会增加买卖市场的供应而压低房价,这可能会吸引部分租客改租为买,反过来又使得租房市场的需求同步减少,而空置的话对房东在经济上更不利。甚至房产税可能会迫使部分原来空置的房东加入出租市场,反而增加租房市场的供应。
从租房市场供求双方的价格弹性来看,比较可能的结果是房东承担房产税的大头。
0
提供的某种房源少了,那结果是价高者得。比如世博会期间。附近的房租就是倍涨。
0
我说如果上海存量房收房产税,那么房租必须翻番才能让房东有合理收益,不然收来房租扣掉税金,利率或者按揭,就是负数了。这必将导致愿意出租的房子减少。直到新的平衡建立。
0
哥哥
现在能理解我说的
如果要房价继续涨
那房租和基础物价不能涨的道理了吗?
要投资中国房产,就要希望租售比越低越好阿
0
sky222,你看清帖子再说话啊。