0
利率市场化，加上存款保险制度，都出来之后，再理解银行的估值吧。
这种寄生行业，真正的门槛是牌照。或者上面各位都是专家，给我解释下这些银行们，真正有什么区别来？
不光是融资渠道的脱媒，连结算都要脱媒，指望银行革自己的命，谁有这个决心的话，找到然后盯着，反正我看不到。
未来会很辛苦的，至少，过去3-5年，风投小银行的PE，未上市已经亏本了。开心啊
100万亿的总资产，年GDP的2.5倍，还有什么空间？
扯句闲篇，新天域这些大佬为什么不风投银行去啊？
0
给楼主加油，做个记号
0
[引用原文已无法访问]
同意后半句
前半句不一定，叛徒什么时候都有，呵呵
0
这个时点买银行的人，不会是最短线的，甚至已经不关心股价了，无所谓反正比储蓄好就可以了
0
[引用原文已无法访问]
我拿的就是工行，从08年底开始，我骂不代表就是不看好，而是对其在意，或者说太在意
0
如果少年指的是我，那太感动了，至少有20年没人这样称呼我了。
我喜欢工行，建行，中行，加华夏。
民生是垃圾，兴业和招商风险太大。
农行可以投机。宁波最好可惜贵了。交行有点鸡肋。北京，南京又贵又不好。其他银行可以假定他们不存在。
重要的是我们是在投资股票，很多情况下，市场已经预期了很多负面的因素，即使假设的情况发生了，股价未必会下跌。不少银行股都已经在1.5倍PB以下，说明贷款增速减慢，坏账的风险，甚至利率彻底市场化以后息差向下的风险都已经，至少部分反映在股价里了。这个价格买银行股的人，没有几个是想做短线的，如果想短线早就炒高铁去了。小的三年一倍，大的两年50%。
银行股的基本面远比那些小盘股要简单的多，估值也便宜的多，便宜的意思就是股价里没有预期，至少没有太多乐观的预期。想想96年深发展，一个银行如果市盈率订到6倍已经隐含的假设有多么负面大家是可以想想看，再或者订到1倍PB，那就是一年18%的无风险收益。
本不想在别人的帖子里说这么多，但楼主似乎对银行太负面了。对宏观经济，对行业，对公司，甚至对股票本身的理解，都是一个从简到繁，然后再回归朴素的过程。你只要记住，对于上涨的股票，所有的乐观预期都已经反应在股价里了，同样对于持续下跌的股票，所有负面的预期大部分也都反映在股价里了。市场化这种东西不是今天才提出来的，讲了多少年了，现在股价里不是没有体现的。如果你讲不良率会回升到6%，我确实不好和你反驳，但利率市场化这种东西对银行来讲确实算不上什么风险了。举个极端的假设，以后每家银行的贷款规模都被卡死，利率市场化，你说息差怎么走。银行是老婆，地产是儿子，政府真的会杀妻灭子吗。
最后不管大家在现实生活中，是否相识能在网上讨论，哪怕是斗嘴，都是缘分；褒贬是买主，抬杠涨学问，双方都会有启发，有收获；时间长了，也会了解彼此的风格。比如我一般持股期是18到24个月，除非股价提前翻番。拿的最长的是上海石化，哈哈，不私有化我是打死也不卖的，这个应该超过五年了，连波段也没做过，懒呀，或者风还不够大，草没动起来。
0
[引用原文已无法访问]
成本是不一样的，比如村镇银行，开展的小额农业贷款，大银行根本不会考虑，成本都包不住。
0
澳洲的一些小银行，利率比大银行高，很多优惠条件。
0
为了防止大秦那样的误会再次发生，我这次尽量采用陈述性的语言进行表述，但是还是躲不过热血少年的义愤填膺。
再次证明了，一些股民只爱听假话，不能听真话，只爱听奉承，不能听风险
这篇文章由第一财经日报发表，转载于中国农业银行官方报纸《中国城乡金融报》2011年1月14日星期五第330期周末特刊B2版上。
这篇文章的观点，作为银行自身都能接受，却不能让一些投资银行股的热血少年接受，这不得不说是一种奇观。
这篇文章的观点都是由几家上市银行的高管提出的，无所谓利空或者利好，仅仅是事实陈述。如果不能接受事实，不能接受上市银行高管的观点，我很怀疑，你为什么还要选择银行股？一个你否定的人经营的公司，你却去坚定的支持这家公司的股票？这不矛盾吗？
这里，仅仅是邀请同样对银行股感兴趣的朋友来探讨，却可以被理解为看淡银行股，足可见得，有些人多么不理智，多么极端，一根筋，不能从多个方面去观察事物。
虽然同样是银行股，甚至是同一只银行股，有的人可以清清楚楚的站着赚大钱
有的人，开始喊的挺响，稍有风吹草动，却跑的最快，也许能在银行股上赚钱，但却不能赚大钱，清清楚楚的赚钱。
0
第一，那个姓史的可是投机银行股的高手呀，这次标明是炒股票来的。
第二，关联贷款要披露，
第三，好像史总没有贷款投资钢厂
跑题了，还是讨论市场化吧
10
评论(137)
收藏
展开
