0
[引用原文已无法访问]
有人喝茶是为了品茶
有人喝茶是为了解渴
品茶的人给解渴的人讲茶道，他听不懂，当然只能捣乱了
0
不喜欢国胜这样的人，贴主提供一些分析思路，无偿给大家，国胜之流跳出来就给人家扣个帽子，辩论不赢又开始胡搅蛮缠，希望论坛多些帖主一样人，少一些国胜
0
国内银行业很好，赚钱
国内银行股也很好，不过买了很难赚钱。
易跌难涨！
0
楼主是个认真的人，知无不言，言无不尽，有了这么多有趣的讨论
冲这点，值得发张油票
0
雷曼、贝尔死登、美林、花旗等都不是因为多元化而倒下的，都是因为投机性产品倒下的，过度竞争和不切实际的回报期望是两个最根本的原因。市场化之后只能获得市场的平均利润率，但是股东期望获得远高于市场的ROE，高管人员只好投机，再趁机公饱私囊。这非常类似于中国的传销和股市。一件产品的销售利润率本来不高，你非要过高的销售利润，就演化成传销游戏；上市公司平均10%左右的ROE，股东非要20%以上的投资收益，就演化成狗咬狗一嘴毛。
[引用原文已无法访问]
0
主要的猫腻和风险都在表外业务上
0
其实讨论来讨论去，银行是干什么的大家都清楚，风险有多大，大部分人也清楚了。关键是估值，合理水平应该在2倍PB上下，现在股价隐含的风险超过了实际情况，这只是一个短期的投机，不会有人把银行作为长期筹码的。
中国的银行因为没有多元化躲过了金融风暴，现在其实也没有大踏步混业的迹象。
0
前面有个同学说
香港那么喜欢银行股，难道香港人都是傻子吗？
我来告诉你，香港人就是傻子。
而且我还可以告诉你，香港市场远没有国内市场成熟，香港就是个没头苍蝇，不知道哪里才是正确的方向
香港本土除了该死的银行地产（欺骗经济的样板），就没有出现过任何一个伟大的行业和公司
而偌大一个中国，13亿人口，是需要坚强的实业和科技基础的。
因为美国就是如此。
0
[引用原文已无法访问]
以前的银行简单，就是低吸储蓄，高放贷款，息差就是利润，报表也简单
以后，中国的银行也开始混业经营，证券，保险，中间业务什么都干，越来越看不懂了，风险也越来越大了
国家以前死活不让银行搞混业，马明哲求爷爷告奶奶想搞混业，保险公司想搞证券，想控股银行
这次金融危机，美国银行业死的惨，一个主要原因是混业经营
中国银行业业务模式简单，反而成了避风港
现在国家又开始鼓励银行搞混业，不知道这其中的思想转变过程是怎样的
0
因为要红利再投呀，汇金配股的钱，来自发债，红利要拿回去还债券的利息。
10
评论(137)
收藏
展开
