是缠师欺骗了我们？还是我们误解了缠师？

[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

谢谢！尽管无油。

 波涛《系统交易方法》中说：交易系统的实战阶段所要考验的主要对象已不是交易系统本身，而是系统操作者自己。依波涛的长期观察，80％的系统使用者不能把系统交易信号连续执行10次以上，90％的系统使用看不能把系统交易信号连续执行20次以上，能把系统信号连续执行超过100次以上的系统操作者决不会超过1％。
  
  一个投资人如果能够坚定不移地把一个交易系统的交易指令连续不间断地执行100次（一个交易周期为一次）以上，即使这个交易系统事后证明是一个设计有缺陷的亏损系统，这个投资人也已经取得了巨大的成功，并且无愧于一个优秀的职业投资家的称号。

[引用原文已无法访问]

所以千人千缠！

谈谈你的认识或体会！谢谢！

无油干推，学缠纶有启发有所得就可以了。模仿在好也难超原创，所以一定要有自己的交易系统，那怕不是这么完美。

缠论为什么困难？

我的理解，主要有二个方面：一是理解方面的困难，二是操作方面的困难。

一、理解方面的困难有：

1．语言很难描述图象，语言的多义性（一词多义或无定义）或中文的不精确性；
2．新定义的概念与传统概念的混淆。（常规概念的“趋势、盘整”与缠论中“趋势、盘整”概念的区别）；
3．级别的混淆。没有明确以及才有对比的方式给出1级的处理方式，以及n级处理方式。
4．哲学概念、现代数学以及逻辑学知识的缺乏，不能深刻理解相应的意义。
5．与传统不同的思维方式。
6．理论模式阐述与现实操作的差异（时间级别，递归级别）

二、操作方面的困难。
如果把缠论技术看作一个交易系统。交易协调的坚持操作是很困难的。
波涛《系统交易方法》中说：交易系统的实战阶段所要考验的主要对象已不是交易系统本身，而是系统操作者自己。依波涛的长期观察，80％的系统使用者不能把系统交易信号连续执行10次以上，90％的系统使用看不能把系统交易信号连续执行20次以上，能把系统信号连续执行超过100次以上的系统操作者决不会超过1％。

一个投资人如果能够坚定不移地把一个交易系统的交易指令连续不间断地执行100次（一个交易周期为一次）以上，即使这个交易系统事后证明是一个设计有缺陷的亏损系统，这个投资人也已经取得了巨大的成功，并且无愧于一个优秀的职业投资家的称号。

缠论确实难学，很多人都学的似是而非。但只要能把握住三十分钟级别以上的背驰买卖点就足以在市场上存活了

谢谢推油！

[引用原文已无法访问]

油推了。

缠门兄弟，有票吗？

油推一下！！！

顶