0
四桶油啦！四桶油啦！
各位XDJM，麻烦再推推油！
谢谢！谢谢！
0
讨论得有点点意思了
但是再讨论下去 感觉会离缠十万八千里
完全丢掉缠可能还好一点
“无师” 其实才是最好的师
我相仿缠如果在世 会赞同我的
因为她所爱好的禅学本身即是主张无师的
0
up
0
我现在在市场外。
我98年关注股市，2001年开户，2004年进入股市，2006进入期市，2008年3月退出股市。
现在等待时机，再次进入。
如果再次进入失败，我将买ETF 指数基金，获得指数受益！
市场，只是生活的一部分，如此而已！
参见缠师《无处不在的赌徒心理》：
“ 你可以把你完全不影响生活的钱拿出来，告诉自己，这就是你唯一的资本，你没有后援，然后就用这创造你自己的神话。
当然，如果你输光了，你可以再给自己一次机会，但在给自己这次机会之前，你必须把自己彻底解剖一次，把你所有失败的根源都挖出来，然后你告诉自己，这是你最后的尝试。
如果你又输光了，那么，你就退出吧，不是每一个人都适合市场的，不是每一个人都要去当市场的高峰的，我们有时候必须面对的最客观的事实就是：我不行。
然后给自己N年的机会，去学、去历练，在N年以后，你觉得你有足够的信心重新回到市场了，你再给自己一次机会，如果这还不行，那这一生，你就和市场永远再见。买基金，买国债，什么都可以，但还是别亲自到市场来了。”
0
我也看了一年多的缠学，只学会皮毛，但是有些东西没积累，就没有爆发的机会。
0
现在的位置背驰了吗？
有没有是下跌的延续呢？
或者是下跌的扩展呢？
你的图中在现在的位置后，仅是平行形成一个新中枢？
[引用原文已无法访问]
0
0
谢谢你的建议！
我现在在市场外。
我98年关注股市，2001年开户，2004年进入股市，2006进入期市，2008年3月退出股市。
现在等待时机，再次进入。
这帖子的分类是：读书。呵呵！
[引用原文已无法访问]
0
楼主,你误入歧途,如果你入市场五年,都没有一个非常客观的盈利方式 ,建议你退出.
走势终完美,这句话是是惮,也是缠,你着相了.成了缠
0
10多年前，我做研究生的时候，主要是研究流体力学的。搞流体力学或空气动力学的都知道，流体力学的核心是解N—S方程。N—S方程是非线性偏微分方程，在简单边界条件和初始条件下，可以获得理论解。大部分的时候只能用计算机继续数值求解。紊流（湍流）号称是经典物理最后的难题。N—S方程是描述紊流（湍流）的控制方程。
进入市场后，自然的一个想法是找到走势的控制方程，然后进行求教。早些时候，我试图给出走势的控制方程，进行了很多尝试，后来发现我无法做到。由于影响走势的有太多的偶然因素。无法穷尽这些因素，也无法量化这些因素，更无法给出在什么时间出现这些因素。同时，也无法给出初始条件和边界条件。因此想通过给出方程，进而解方程的方式解读走势，是一条无法走通的道路。
控制方程的路走不通了，还有什么道路呢？
那一天，看到禅师对走势的数学描述，我惊呆了！那是另外的一条道路。
这里，让我从另外的角度解读一下禅师的有关数学描述。
既然控制方程的道路走不通，禅师走了一条对走势进行数学描述（或模拟）的道路。
一条复杂的曲线可以用多级三角函数逼近。一条曲线可以用很短的直线逼近。股市走势线也可以用函数逼近。
由于走势的基本形态可以分为上、下以及平，因此拟用盘整函数、上涨函数、下跌函数分别模拟走势的平、上和下。但是上或下的幅度以及上或下的角度变化太多，很难分类，也很难模拟，因此无法用的盘整函数、上涨函数以及下跌函数来考虑。
盘整可以作为一个函数，趋势也可以作为一个函数（上涨与下跌可以分别作为函数）；于是走势图可以用盘整函数、上涨函数以及下跌函数来逼近。
由于走势图的复杂，因此将走势图进行分段。分段的原则为分别接近盘整函数、上涨函数以及下跌函数。为了更精确地逼近走势图，可以将函数举行分级，用多级的函数来逼近分段的走势。
由于走势图中，相对而言结构变化很小，而幅度变化比较大，因此用盘整函数、上涨函数以及下跌函数来模拟走势图时，仅是用函数的结构，无法考虑函数的幅度。
由于模拟的时候，无法考虑函数的幅度，因此级别与时间以及幅度无关。
另外关于时间，盘整函数、上涨函数、下跌函数里是不包含时间的，因此无法阐述与时间有关的内容。事实上就是说，不可能讨论走势的幅度以及在什么时间出现转折。
能够推论后面可能出现函数。能够讨论是否出现转折，但是无法推论转折出现的时间。
利用结构，可以部分推测时间周期。（也就是几个结构后，才可能出现另外的结构；通过每个结构形成至少需要的时间，可以估算部分时间周期。）
由于对走势图进行分段，然后函数（盘整、上涨、下跌）来模拟相应的分段走势。但是段与段之间的连接无法处理，于是等待市场走出部分形态后，再判断用什么函数来模拟。同时也只有确定后面的才能确认前面的分段正确（前面走势完成或前面走势完美）。
36
评论(505)
收藏
展开
