民意调查——物业税

有多套房的人，物业税会转嫁到房租上。自己住的一套又不会卖掉。

收税也降不下来，还是要看供需的。

赞成收税，毕竟房子太贵，老百姓都买不起

是钱太多，花几百万买个鸽子笼啊？

[引用原文已无法访问]

买起房子来就不心疼了？

[引用原文已无法访问]

两会事情，如果存款被某些人囤积了，造成存款紧张了，存款资源被浪费了，存款是难以再生的资源，那么也应该课税。但存款不具备上述这些特点，所以是风马牛不相及的两会事情。

[引用原文已无法访问]

是不是随便找两件事情一做比较就显得特别有道理？旁征博引了？并且特容易说服听众看管？
为什么不用“买不起房的，要求对有房住不掉的，课以重税”替换掉“因为买不起房而强烈要求王朝收税”
这样是不是更接近客观一些。
[引用原文已无法访问]

哈哈，少数服从多数，大英帝国也是这样的吧，触犯自己的利益了，就拼命反对，不符合民主嘛！

楼上太经典了

再搞个存款税。
成立全民存款登记系统
  所有存款全部登记上去
  计算人均存款金额
  人均3000元以下免税
  后面阶梯式递增
  这样的存款税，你是支持还是反对？
钱，地，房子都不是问题的所在
问题所在是：
把民生而不是GDP作为干部政绩考核标准。
现在考核干部政绩的标志是GDP至上，地价越高、房价越高，

这种现状，与民生、与中国建设和谐社会的目标背道而驰。