0
guanxdyu兄，你这是太高抬我了，我本不是管理者，之前对管理很少涉及，这也是为什么我的朋友让我看这些东西，我很感谢他这么好的建议。
因为我不是专业的管理者，现在要阅读和接收这些需要时间，但是我现在真切地感慨前人走了那么多的路，记录了这么多的好东西。但是由于我自己对管理者及其理论存在抵触情绪，加之我认为管理能力只是个工具，人们使用的众多工具中的一种，比如良好的口才也是一种工具，而且生活和工作中很多时候就算你拥有工具仍就会碰到低潮期，最终让人释怀的还是人的精神力量。
兄提的建议我也是考虑过的，后来我为什么选择了从一个疑似洗脑的文段开始呢？上面提到我相信精神力量最有力的工具，可能也是处于最基础的那部分东西的，实际上这33篇文段的感想，最终我还是以精神来结尾，这里先透个风。一个没有结构的感想是空洞的。
说道这里我也考虑过坛友们对“洗脑”的抵触，为什么坛友们会抵触？其实跟我抵触管理者一样，因为我们不想吃亏，认为自己会多劳少得了，这个没有办法，多次试错的结果。或许我会在感想中添加对这部分内容的思考，这第二篇中德鲁克自己的著作里就对这样的心理现象有点涉及。
时不时来踩踩，呵呵。
多谢！
[引用原文已无法访问]
0
说到管理学，楼主为什么不从几个先进的管理理念入手？比如什么扁平化管理VS金字塔制度什么的
应该从管理理念、制度本身谈起，而不是谈成功人士的成长录嘛
0
当我点完发帖按钮后，我后悔了，我花了4个小时的时间看完了不完整版《企业的概念》，我发现自己又给自己带来了个矛盾。如何去看待和理解这个先驱者的著作？从哪方面入手最为恰当？作者有没有自己的中心思想？骨与肉是不是长的完整？
与此同时我发现我填这个帖子的动力居然是：我想找人吵架！哎，鄙视自己。
为了更好的表达我自己的想法，我决定了我将如下操作：
1，首先，我将会大捧特捧这位管理学之父；
2，气候，我将批判这位大师中的大师，理由很简单：他有他的历史局限性。俗话说捧得越高摔得越重。
3，由于该书的倾向非常明显，我只能以不明显而应之。
看完此书后我，作为一个被管理者，深深的感受到：很多人说经济学家是无耻的，管理学家跟他们是朋友。
0
由于第一篇的结尾存在一些遗憾，我决定在第二篇中进行弥补，但是我不知道选择哪一篇放在这个位置，这是一个问题。
我作为一个普通群众，一个寻求生存的人，一个依靠死猫咪咪2000块钱做本金的“微散”，我能做的仅仅是站在阴暗处，欣赏那些风花雪夜的故事，必要时我会挪出那角落，为台上的主角们鼓鼓掌，然后继续回到我的角落，因为那里最安全，能够让我感受到自己的存在，继续观察面具们想表达的丝丝切切。或许这一篇不错，讲的是一个旁观者的故事。
0
没想到第一篇我就想了这么多，写了这么多，可能在大家看来这些都是痴人梦语，呵呵，很有可能，记得自己在学生时代作文这一项常常被老师批评，理由比较多，其中长期出现在作文本上就是“中心不明确”。当时的我一直在想我的作文表达的是我的所思所想，它为什么一定要有一个中心呢？我就不能在作文中插入两个中心，三个中心？很守礼貌的我自然不会去跟老师计较，但是从此以后每在我写的文章后面，自己都会加上这样的一段结尾：文中描述了这样的几个观点和事件，希望让阅读它的人能够方便的清楚地了解这篇文章写了些什么，以此让我作文的中心更加明确，这样缺点至今犹存。
所以在这里我将结束我对老乔及其故事的联想，我知道它是美妙的，极具诱惑力的，它让我在深夜仍就在黑暗中敲打着自己的心声。你现在还记得我在此篇中讲了什么吗？我来告诉你：作者抄录了一位叫乔布斯的企业家在一所大学的讲话，场下的学生们对这场讲话的反应没能体现在作者的文中。
0
看完老乔的故事，我还想到一个人，他的亲生母亲。我不知道大众是不是应该感谢她，因为她的选择为老乔的成长创造了土壤。同时我很奇怪为什么这样一个很有理性的母亲会遗弃自己的孩子。baidu和googou了一下老乔的出生，55年，依我的印象，此时这个星球上人与人之间的关系，年轻男人和年轻女人的关系还是相当质朴的，同时社会的容忍度极其有限。这一年我的父母已经好几岁了，我不知道如何评价他们的年轻时代的生活，因为找不到合适的言语，或许一张朴素的黑白照具有某些与之类似的东西。一幅黑白照，你知道我现在想到了什么吗？嬉皮士，苏联电影，发达国家的学生运动，它们之间有什么联系吗？我的感觉在地理大发现之后，我们的球形世界早就变成被拉近了的平面世界，各种思潮在高速的流动着，随着世界的发展，这种流动的速冻日益加快，这种运动带来的结果是什么？人类社会的群体需求趋同化，人作为个体的需求总能在全球的范围内找到共同语言，加上发达的信息交流，这样众多形形色色的需求中就会有一部分成为具有普遍共鸣的社会基本需求。想到这个阶段，这不就是长尾吗？呵呵，这里按下不表，后面有一文段将直接涉及到它。
作为一个中国的普通人，我现在最想知道的是中国是否有这样一个人，他与乔布斯同一时代，他与乔布斯有着类似的经历，他同样在自己的轮回中超越了身边人甚至同代人？
万事都有终结，这里我不得不打住我漫无边际的联想，或许那一天我会用搜索引擎去寻找这样一位小说中的传奇人物。
0
顶一下再看
现在独立思考太少，永远不会太多
0
学了,推荐+收藏
0
我发现编织和抒发自己的感想对我，这样一个将大脑仅当存储器使用的人来说有点困难，不管怎么样，射出的弓箭回不了头，那就按照我自己的跳跃性思维来记录吧。我是一个喜欢将身边事物和事件像画面一般记录到头脑中的人，而当接触到类似的画面时我的头脑中就会有那么几幅画面在闪烁。借用当前流行的说法我是一个比较注意细节的人，就让我们一起看看这部书有什么样的细节吧，它们将散布在整个帖子中。
0
刚刚看完老乔的演讲，我很鄙视自己，我在想这真的是一个创业者对世界级精英的劝告吗，不会是枪手捉刀的吧？为什么我会这样想，原因很简单，此前的那位艾先生在俺幼小的心灵中留下了太深的印象，艾先生作为一个教育失败者登上了商业巅峰，然后通过他自己的表达方式将这种升天现象介绍给了才子才女们，尽管它让人感到沮丧，但是物质的世界就是残忍的，艾先生举的例子是活生生存在。艾先生的发言深深的打上了他本人的印记，我想这样的发言在这种世界级校园里肯定起到了引发人们思考的作用，这样演讲者的目的就已经达到了。
回到老乔吧，他的发言让我得出了这样一个结果：人还是需要精神的，哪怕在西方世界。不管他是不是由衷的，但是游戏规则决定了，职业场不是流行一句话“只有偏执才可能生存”，这就是一种生存精神的写照。老乔的表达没有这样具有刺激性，你看完他的演讲后对他的行文有什么感觉没？我觉得它很朴实，有点像作者那清瘦的身体，字里行间隐约的透露着佛家思想，世界是因果的吗？世界是好恶轮回的吗？如何面对世界上众多的终结？老乔通过对自己成长的回顾给出了答案，每个人自己在生活中每个点点滴滴都会与未来的日子中某个点点滴滴存在一丝联系，所以蝴蝶是可以引起一场风暴的，这样的种种联系使得人生是有跌宕起伏的，在好恶之间的，在得与失之间的，老乔自己向世界展示了这样一个更加一体的经历，它的中心就是这样一家经常给人以震撼的公司或者说是团队，创建-离开-再创建-回归，期间的两次涅槃让人感觉这不是现实生活，更像是小说。我感叹老乔倘若就算失去他所创建的，他仍然是一个富有的人，一个可以回味的人，他看到了并记住了好学若饥，谦卑若愚。
38
评论(110)
收藏
展开
