0
继续我们的科龙之旅。
郭梓林的推荐 科瑞集团常务董事、副总裁
推荐语：经济学家无关伦理
寄语：经济学家看到真实世界的现象之后，应该以专业的角度告诉民众"是什么"和"为什么"，而说"好不好"的是伦理学家，说"怎么办"的人是政治家或工程师。
周其仁与郎咸平的区别在于，前者是经济学家，后者我们不知道他是以什么身份在说事儿。现实生活中，我们经常遇到还没搞清楚"是什么"和"为什么"，就说出"好不好"和"怎么办"的人，很无奈，我们大多数人，并不把经济学当作科学来看待，而喜欢把经济学家当伦理学家。
0
这里插个科打个诨，今天不知道从哪里捡到一本《管理：任务、责任、实践》，呵呵，看了看，因为太长了，也就随风翻了翻，感觉20年后的德先生真的是成熟了不少，由最初的《企业的概念》里面那种维度较低静态的（单调的具体行业和企业例子）企业分析，到这篇里面的多维度和动态的（例子内容更加丰富）分析，给人的明显的感觉是上了一层楼。真的是天佑美国，降此奇才。
但是里面对美国的管理和管理的美国相关的言语感觉不是很舒服，正如之前在某位的跟帖里，我写出自己对美国管理类培训理念的感想，美国的很多管理类东西最终的目的是降低企业的管理门槛，让更多普通人能够坐上管理的位置，因此它们的培训内容作了很多的更改，或者称弱化，最后有点像从军队出来的制服一样，自己的特点少了，但是实用。个人以为这样的特征才真的是美国的管理。说道管理的美国，哪个国家没有管理呢？我相信很多国家有自己的古典的对管理的描述性文章，可能多了些宗教和恐吓，但是这样的简陋的管理理论在它们自己的时代仍就是适用的，所以德先生的管理理论与他所在的时代背景紧密相关，但是如果说只有美国有现代管理，甚至更加激进点说现代企业管理来自于美国，我觉得有点这样的描述少了点关键的东西，一场战争造就了一个国家和它的企业们！
0
MM？NN？hehe!
welcome！
[引用原文已无法访问]
0
mk
0
今天突然想到解释一下自己的马甲。
此前，感觉到股市与社会经济有着某种联系，而且股市更加敏感，还有提前量。所以想到了“春江水暖鸭先知”，又想到了股天乐的股字，也正好贴合我意，于是乎就选了“春江水暖股先知”，谁知道TGB的马甲不能太长，于是就浓缩成股先知。此马甲代表了个人对股市的敬畏之情，并非对个人的夸耀。自己实为一微散，拿着向另外一位ID借的2000元，全部买了20元的安信信托，就等着翻身的日子。这里不是荐股，因为那2000元是08年买的，09年又忘记了卖，自己本来就没有这种水平，就算有了这种水平也只会独乐乐，所以请大家放心，加上本人性格活泼单纯，成为大家的反向指标倒是很不错，比如上面那个，我就帮大家定了上边界。
好了，让我们继续看书吧。
前面几位总的来说都算是成功者，有成功必有失败，我一般更加喜欢看失败者，因为对于被管理阶层来说，看失败者的经历更加符合自己的需要，一个可满足自己的围观心理，同时还可以高谈阔论一番。不知道看过此书的坛友会想到哪一个文段？
0
谢谢！
欢迎时常来踩踩。
[引用原文已无法访问]
[引用原文已无法访问]
0
好文，干推了，
0
强烈建议股天乐加精啊！
0
砖家说左中右都没有反对的，很显然我是个人，所以不会反对，反倒觉得很有道理，加之该企业家还健在，这是活以致用的道理。
1，企业家的话一定要听，因为他们说到做到；
2，经济学家的话一定要听，因为他们给钱打工；
3，管理学家的话一定要听，因为他们给权打工。
有人说偏听则暗，兼听则明，所以这里第三篇选了一个中国的企业家文章，只有在比较之后才能体会特色，特色代表着时代！
第三篇完！
0
推荐者是谁？-----不知道，反正语气特牛，还有儿化音，应该是砖家。
克刚是谁？-----不知道，可以打开baidu，然后敲入“克刚”，应该会有链接。
克刚是企业家？-----不知道，不过肯定农民企业家，不然哪有泥土气。
有企业界的朋友吗？-----不知道，我一微散，自己不是也不认识，你是吗？
中国的企业家都没有理论？-----不知道，砖家说没有然后又代表，应该是没有。
登录用户ID：
38
评论(110)
收藏
展开
