0
而且始终担心，这样搞下去，思想决定行为，行为决定惯，惯决定性格，性格决定命运。
而投机者的命运，我们都知道......
0
【 · 原创: traveller69 只看该作者(-1) 2010-01-14 15:32】
“如果能够找到一些短缺确定性增长的股票，做价值投机也是不错的。” 这个是中国股市我个人认为最有效的投资/投机手段，之前我也是这样干的，在美股上半年也干了这么一回，把握好了，非常有效。但是长期的生产能力和快速复制能力之下，还有兄提到的各种背后故事之下，实在不敢大规模投入。而没有重仓投入，其实收益不高，操心不少。
0
【 · 原创: 飞翔铁 只看该作者(-1) 2010-01-14 15:17】 飞翔兄，在投资上我本质上是个商人。如果有更好的更确定性的机会，我肯定放弃二滩。毫无疑问。
另外，兄说的价格是如何来的呢？
0
长期通胀这个东西，在金本位被政府取消后，一直存在。可预见的未来也应该会存在。
但是按照老美的历史看，通常会相对较小。国内二十年的实际通胀，大家有感觉就不多说来了。
而通胀除了赖账之外，还有一个长期的社会作用，就是均贫富。毕竟穷人的劳动收入，工资占比高于富人。
这也是合理的，否则社会地位被锁定，那就不和谐，不利于竞争了。对吧。
但是我作为个人总是有好逸恶劳的人性弱点。如果我需要奋力成为少数例外的靠投资增强社会经济地位的家伙，就一定要有过人之处。
可是现在还没有自我发现，啊，这是一个杯具啊。
0
想的简单点，你如果选择1.5--3元的原始股去入股二滩等水电站，你会愿意吗？你觉得这样的投资会落后通胀么？
0
不是说自己愿意甚至鼓励 快速和高风险的投资活动，这里的独立思考者和投资者肯定都明白这点。
但是投资是艺术，我隐约觉得很多仍然钦佩的稳健投资者可能也要输掉这个战争。不过稳健始终还是第一位的。
让我们辨证看吧。
0
长期投资，不但是和自己比，似乎还有一个小刘翔和你一起跑，说没有压力，那是假的。
长期投资是凭借稳健来赢，但是在中国现实的情况下，我觉得是一个压缩版的美国百年资本主义史，包括背景通胀，也是压缩后提高了的。 是否采用安全性看似非常好的投资品种和策略，我有一定的疑问？ 投资的尺度是否适度要偏向速度，我猜测。这只能事后验证。
0
这些都是自己所想的大格局，具体依据基本都是感觉。不必争论，大家各自表述就好。
只是说自己在这个自己认定的大格局之下，要战战兢兢来决定投资。觉得难度很大。
即使香港市场确实有10%左右年分红的品种，但是如果没有增长，那么在这个格局下，还是一个输字。只不过输的少。国内的打新股，甚至杠杆打新股，恐怕也是输。也是输的少些。 当然比 输得多强，但是不赢是不够的，我们只能败中求胜。
0
大方向如此，似乎要做到敢投和善投的。
房地产，特别是一线城市中心城区的房产，我相信还是值得长期投资的。长期看有部分保值作用，善于选时和标的，还有收益。当然空间缩小。
而证券投资，为了安全，相信大家很少用杠杆，要兼顾速度（年20%~30%）和稳健，从证券投资历史看，难度非常之大。
而8年后，相信人民币在货币巨量发行之下，已经基本和名义汇率接轨了，人民币全面开放大势所趋。
这时候的A股，说句得罪人的话，恐怕在这段时间内，取得良好收益的难度很大。
所以说，要利用投资保值和增值，在这种大的货币环境下，非常难。
0
总之，现有的资产保值增值之路，我看贴中的中产和富裕阶层兄弟，靠工资是不太可能的。
比较现实的选择，利用现在的先发优势，多参与未来的利益分配，而这种利益分配，本来相对而言是不利于我们自己的。
另外多说一句，中国现在的税收等环境，是最适合投资者快速积累财富的。过了这个村未必有这个店。投资还有要有紧迫性的。
美国和很多国家的资本利得税，遗产税之下，不太容易改变通过投资来改变自己的社会阶层的。
这是个人一孔之见，大家不必争论。
21
评论(313)
收藏
展开
